• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 9 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 284 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62901EVM-069：TPS62901 SW 的绝对最大额定值

admin
Guru**** 1144750 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62901EVM-069, TPS62901
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1130635/tps62901evm-069-absolute-maximum-ratings-for-sw-of-tps62901

器件型号：TPS62901EVM-069
主题中讨论的其他器件： TPS62901

尊敬的 TI 支持团队：

我在评估板 TPS62901EVM-069上设置 R、L 和 C、以设置 VOUT = 1.0V (VIN = 3.3V)、然后 得到以下波形。

这些不满足"-0.3V 至 VIN + 0.3V (直流)"和"-0.3V 至23V (交流、小于10ns)"的要求。 TPS62901的数据表中将"-0.3V 至 VIN + 0.3V (直流)"和"-0.3V 至23V (交流、小于10ns)"声明为 SW 的绝对最大额定值。 为什么这些不满足绝对最大额定值？ 波形是否为关键？

此致、

Shimojima

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Shimojima、您好！

    您在波形上观察到的行为对于 FPWM 模式是正常的。 由于电感器电流在轻负载时变为负值、电流会流经高侧 FET、从而使 SW 节点的 Vin + 0.6V (体二极管正向电压)相等。 这仅适用于短脉冲、因为它们是内置的"死区"时间、可防止两个开关同时启用。

    一旦有足够的负载电流(本例中的 Iout = 180mA)、电感器电流不会降至0A 以下、并且电流在两个开关都关断时流经低侧 FET。 这会导致波形中出现-0.58V 脉冲。

    总体而言、这些波形是器件在 FPWM 模式下的典型波形、测得的16.2ns 脉冲正常。 数据表中未列出"死区"时间、但在10ns 范围内、存在一些轻微变化/传播延迟。  

    谢谢、

    Joseph

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joseph、

    非常感谢您的友好解释。 我知道，蛋饼有死的时间。

    考虑到体二极管正向电压、最大电压 Vin + 0.6V、 死区时间内最小电压 GND - 0.6V 吗？

    数据表中所述的"-0.3V 至 VIN + 0.3V (直流)"和"-0.3V 至23V (交流、小于10ns)"一句是否适用于死区时间以外的情况？

    此致、

    Shimojima

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Yoshifumi、

    是的、在死区期间、由于体二极管的原因、您可以预期 Vin + 0.6V 和 GND - 0.6V。

     数据表中的绝对最大额定值"-0.3V 至 VIN + 0.3V (DC)"和"-0.3V 至23V (AC、小于10ns)"仍然适用、但死区时间除外。

    如果 SW 节点超过这些绝对最大额定值，则很可能会强制大量电流通过 FET 体二极管并损坏它们(除了电流下降的死区时间情况)。

    谢谢、

    Joseph

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joseph、

    感谢你的答复。

    我知道它可能超过 VIN+0.6V 或 GND-0.6V。
    但是、我的波形(3.97V)超过 VIN (3.3V)+0.6V=3.9V。
    此外、我还使用另一个板进行了一些次测量、并获得了略微超过3.9V 或4.0V 的波形。

    我认为"0.6V"可能会因个体差异等而异、"0.6V"会达到多高？ "0.6V"是否有最大电压？

    此致、
    日本清水岛

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yoshifumi、

    是的、当我提到来自体二极管的0.6V 是一个近似值时。 因此、可能会有一些变化、这将解释在 SW 节点上观察到的4.0V。 数据表中没有体二极管正向电压的最大额定值、但压降会随电感器电流的变化而略有变化。

    谢谢、

    Joseph

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joseph、

    谢谢你。 我知道。
    我认为"死区时间"也是可变的、预计它的变化量是多少？ 10ns 是典型值吗？

    我想知道判断我以后得到的波形是否正常。

    此致、

    日本清水岛

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yoshifumi、

    在快速工作台测试中、在 FPWM 模式下、当输出电压为2.5MHz 3.3Vout、输入电压为15Vin 时、最大"死区时间"约为25ns。 我从 SW 上升脉冲开始到高侧 FET 导通的位置进行测量。  

    谢谢、

    Joseph

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Joseph、

    我知道。 感谢您的测试。

    此致、

    日本清水岛

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yoshifumi、

    感谢合作！ 我将关闭该案例。

    BRS

    Zixu