[参考译文] UCC28950EVM-442：SLUC222D 电子表格提供的结果与 SLUA560C 中使用的公式不同

admin

Other Parts Discussed in Thread: UCC28950EVM-442

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1057700/ucc28950evm-442-sluc222d-spreadsheet-provides-different-results-compared-to-formulae-used-in-slua560c

器件型号：UCC28950EVM-442

您好！

与 SLUA560C 中使用的公式相比、SLUC222D 电子表格提供了不同的结果。例如、SLUA560C 中的二次侧整流 FET (QE、QF) VDS 规格计算为19.5V (公式62)、而在 SLUC222D 中、该规格表示为39.05V (行85)。此外、电压过冲没有裕度(即使使用了次级电压钳位)。

还有其他差异、例如变压器匝数比计算。

TI 是否会提供在 SLUC222D 电子表格中使用的公式...因为这似乎是为了计算更保守的数字？

此致、

Nitish

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 667810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

让我来研究一下

此致、

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 667810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

似乎有人在2018年更新了该工作表。在 2010年设计 UCC28950EVM-442时、它使用的方式与 SLUA560C 一致。但是、我认为 Excel 计算器是正确的。

2*Vinmax/A1应为最大 VDS 电压。应用手册有误、我将在下一个版本中对其进行更正。感谢您向我们指出这一点。

此致、

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 667810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mike：

感谢您澄清 SR VDS 计算。

另请阐明 SLUC222D 电子表格中用于计算 Dmax 的公式。此外、是否可以更改 Dmax 单元格中的有效位数？

最后、我是否可以获取电子表格中各种单元格中使用的公式？

此致、

Nitish

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 667810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！

设计计算器中的公式与 SLUA560C 应用手册中的公式相同。在应用手册中、SR VDS 最大值似乎是正确的。我相信其余的方程式不变。 SLUA560C 与 Excel 电子表格中使用的公式相同、SR VDS max 除外

此时无法更改 Dmax 的有效位。这种情况的平均值可低至1%、这对于大多数设计而言应该足够好。但是、如果要求的精度高于工具提供的精度、您可以根据需要使用 SLUA560C 计算 Dmax t more significant digits。

如果您有 MathCAD、以下链接中有一个设计工具可供您使用、Excel 将受到限制。这将使您能够查看所有公式、并提供比 Excel 更准确的公式。 https://www.ti.com/lit/zip/sluc210

此致、

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] UCC28950EVM-442：SLUC222D 电子表格提供的结果与 SLUA560C 中使用的公式不同