This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] REF3312:高于最大容性负载

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: REF3312
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1053343/ref3312-above-max-capacitive-load

器件型号:REF3312

您好!  

 使用更高的输出电容是否存在问题?

 在客户设计中、他们 使用的电容输出高于建议的最大值。  根据它们、即使它们将电容增加到75uF、它也能在所有不同的测试环境(温度/电流)中无振荡地工作。

 客户 使用输入电压为3.3V、输入电容 为10uF、输出电容为25uF 的 REF3312

此致、
梅纳德

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maynard:

    我们根据最坏情况下的转角条件选择稳定的电容器范围。 虽然较高的值可以在典型单元上工作、但可能有些单元可能无法工作。 他们必须自行承担风险。

    通常、如果客户需要高电容值、例如输入到 C2000等 UC 的 VREF、我们建议使用外部缓冲器、否则他们会面临风险。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Maynard:

    如果它对它们有效、那么它们是可以的。 我建议在基准的输出上添加一个0欧姆电阻器、以防它们需要用一个小电阻替换它。 不过、通常布线的寄生电阻就足够了。

    与直觉相反、系统稳定的范围较小、不稳定的范围中等、系统再次稳定的范围较高。 这个中间区域是问题所在、所以如果客户希望确保它们稳定、则使用更高的电容。

    Tony