This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS53681:电流反馈信号布局

Guru**** 1860360 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS53667, TPS53681
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1053133/tps53681-current-feedback-signal-layout

器件型号:TPS53681
主题中讨论的其他器件:TPS53667

您好!

我的客户对多相降压控制器和功率级的电流反馈信号布局有疑问。
查看 TPS53681数据表布局示例图98、将 ASPX 和 VREF_P 绘制为差分对线。 但查看 TPS53667数据表布局示例图124、ACSPx 线在 VREF 平面中运行。
实际上、哪一个是电流反馈信号的更好 PCB 布局?

此致、

希拉诺

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Hirano-San、

    基本而言、这两种方法都没有区别。 两者都需要与噪声信号保持距离。 使用 VREF 平面意味着它需要留出更多的间隙空间。 因此、建议在最新设计中使用差分对进行客户布线。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Derrick、

    感谢您的确认。

    此致、

    希拉诺