This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS734:与 TPS78401Q 比较

Guru**** 2386160 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS784-Q1, TPS784
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1048569/tps734-vs-tps78401q

器件型号:TPS734
主题中讨论的其他器件:TPS784-Q1TPS784

大家好、团队、

我有一位客户正在查看这两个器件并对这两个器件进行简要比较。 它们突出显示了两个数据表之间指定的启动时间差异。

我看到 TPS78401的输出电压为95%、而不是90%、但数据表指出 TPS73401的开始时间小于60us、而 TPS78401Q 为~500us。

这种巨大差异的原因是什么? 我们将其视为受限库存的可能替代器件。

谢谢、

Cameron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cameron、

    一些器件具有内置软启动功能、可减慢启动时间、从而限制浪涌电流、而一些器件在电源启动后也会有延迟、以实现类似的效果。

    在本例中、TPS784-Q1具有内部软启动功能:

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Nick、

    很高兴听到您的声音! 关闭线程之前的一个快速跟进问题-我假设我们无法禁用内部软启动时间? 我只会看到 TPS784数据表标题中提到的情况。

    谢谢、

    Cameron

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Cameron、

    同样!

    没错。 无法禁用内部软启动。

    此致、

    Nick