• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 12 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 906 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS65261：使用 CAP 启用引脚启动延迟-关闭时放电？

admin
Guru**** 2584465 points
Other Parts Discussed in Thread: AM5716

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1042566/tps65261-enable-pin-start-delay-using-cap---discharge-when-off

器件型号：TPS65261
主题中讨论的其他器件：AM5716

我正在使用使能引脚、通过从 内部电流源充电的外部电容器为我的应用的三个电源进行启动排序。   它可以很好地延迟每个电源、但我注意到电容器在断电后仍保持很长时间的充电。  结果是电源在最近一次断电后没有正确定序。  是否有建议的电路或方法可以在断电后合理快速地对这些电容器放电？

谢谢！
-Jason

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jason、

    您能否尝试添加一个与该电容器并联的泄放电阻器？

    谢谢、

    Nancy

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Jason  

    您可以向我们发送原理图吗？ 您使用的 ENx 电容器的值是多少？  

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    作为一种简单的权变措施。  我仍然担心快速的电源循环、因为它们没有足够的放电。
    我承认我没有找到时序/组件值的理想组合。

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    随附原理图(如图所示)。   值为.047uF、0.1uF 和1uF

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Jason  

    正如 Nancy 所说、将泄放电阻器与 Cen 并联是一种权变措施。  

    我正在考虑其他变通办法、一些问题：  

    它看起来是电源序列：BUCK2 --> BUCK1 --> BUCK3，对吧？  

    Buck2与 Buck1、Buck1和 Buck3之间是否存在延迟规格？  

    您对关闭电源有任何要求吗？  

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    赵好、

    非常感谢您的关注。  计时技术规格基于为 Sitara AM5716供电。  降压2是时钟、降压1为 TPS659162 PMIC 供电、降压3是 I/O 电源。  我认为、只要按该顺序降压、我设置的时序中就有相当多的波动空间、并且 PMIC (降压1)有机会在为 I/O (降压3)供电之前进行排序(>8mSec)。

    简单的电阻可能可以、但我不确定内部电流源有多大的变化(如果大多数电流通过电阻器以最大限度地缩短放电时间、则依靠这些变化)、或者是否可以持续驱动这些电流源。


    -Jason

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Jason  

    您似乎已经了解 Buck1和 Buck3之间延迟时间的规格、> 8mSec、对吧？  

    通常、内部电流源具有+/-50%的容差。  

    我建议了另一种解决方法：  

    首先、无需为 EN1/3引脚添加电容器。  

    BUCK2首先出现、因此 EN2引脚保持47nF。  

    将 SS2连接到 EN1引脚、并将 SS1连接到 EN3引脚。  

    3. 为了确保延迟大于8mSec，您可以放大 SS1电容 C96 > 33nS，以便保持 C96=47nF。  

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    赵好、

    我想我理解、并且我喜欢这样做实际上会减少组件数量！

    我看到、将 SS 引脚连接到下一个 EN 引脚将对下一个降压进行排序(由于引脚具有不同的阈值、因此上升至电压后会有延迟)。  我有一个问题是 、在快速下电上电后会发生什么情况- SS 引脚是否放电？  希望它能做到、否则这将是另一个需要解决的问题、因为也不会有软启动！

    此外、为了阐明：
    - 在您的权变措施中，我会保留全部三个47nF SSX 引脚电容器，对吧？
    - 将 SS 与 EN 绑定在一起时、我假设两个内部电流源都是叠加的？

    感谢您的持续帮助。  非常感谢！

    -Jason

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Jason  

    1.是的、一旦 BUCKx 被禁用(ENx 低于阈值)、SSx 将被放电至0V。  

    2.是的、保留所有 SSX 电容器(47nF)。   

    3、是的、SSx 和 ENx 源电流是累加的。  

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、谢谢您的帮助！  我将按照您的建议进行操作。

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    下面是更新的原理图。  我将 SS1/EN3电容增加到1uF；连接在一起时、SS 阈值和 EN 阈值之间的差异 会导致 buck1完全斜升和 buck3启用之间的延迟。  这应该会给我~69.7mSec 的延迟(内部电流源有足够的空间可耐受50%的电流)。  希望我把它对了。  再次感谢您的帮助！

    -Jason

  • 0
    TI__Guru**** 2584465 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Jason  

    原理图看起来不错。  

    但需要注意的一点是：  

    当 IC 被禁用时、SSX 引脚具有大约~2k Ω 的放电电阻器、当 CSS=1uF 时、放电时间大约为3*RC 常数=~6mS、 这意味着在执行循环通电测试时、禁用时间必须大于6mS、否则、由于 SSX 电容器未完全放电、第二次启动将是硬启动。   

    此外、建议在电路板上对此解决方案进行一些验证。