这是一个有点通用的问题、但这是我要评估的器件。
在我的应用中、用户可以访问 TPS7A19的输出、并且可能会短路、并且该短路可能会无限期保留。 这将导致稳压器过热并进入热关断状态、在该状态下、稳压器将冷却、重新启用并再次加热、并且只要系统通电且短路仍然存在、该周期就会持续。
我知道这是一件糟糕的事情、但我正在尝试从这种情况中了解预期的 MTTF 或故障率。 我的问题是、在175°C (热关断阈值)下降额的 FIT 率是否适用于这种情况。 使用 FIT 编号、我可以建议在这种情况下运行10、000个器件、每天24小时运行、365天运行。 总共10000 x 24 x 365 = 87、600、000个器件小时。 MTBF/FIT 估算器为该器件提供0.2、降额工具(温度变化 FIT)在175°C (1.0 eV)下为我提供了2590的 FIT。 假设我的器件工作小时数、则可达到87600000 x 2590 /(10^9)=一年中的226次故障。
这是有效的计算吗? 大多数数据表指出、该器件不应依赖热保护、而该数据表指出"将 TPS7A19器件连续运行到热关断状态会降低器件的可靠性"。 但数据表并未量化这意味着什么。 我是否使用 FIT 数据来确定"将 TPS7A19器件连续运行至热关断状态"的故障率? 数据表似乎暗示部件将迅速降级并发生故障。 但 FIT 计算意味着、在10、000个器件中、在一年的热限值下、实际故障率可能低于3%。
这并不意味着可以接受3%的年故障率。 这种长期短路情况可能非常罕见。 但是、我只是想弄清楚这种情况是否会导致 TPS7A19 非常快地发生故障、或者可能根本不会发生故障。
