This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A19:在热循环期间使用 MTTF 和 FIT

Guru**** 2509045 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS7A19

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1041838/tps7a19-use-of-mttf-and-fits-during-thermal-cycling

器件型号:TPS7A19

这是一个有点通用的问题、但这是我要评估的器件。

在我的应用中、用户可以访问 TPS7A19的输出、并且可能会短路、并且该短路可能会无限期保留。  这将导致稳压器过热并进入热关断状态、在该状态下、稳压器将冷却、重新启用并再次加热、并且只要系统通电且短路仍然存在、该周期就会持续。

我知道这是一件糟糕的事情、但我正在尝试从这种情况中了解预期的 MTTF 或故障率。  我的问题是、在175°C (热关断阈值)下降额的 FIT 率是否适用于这种情况。  使用 FIT 编号、我可以建议在这种情况下运行10、000个器件、每天24小时运行、365天运行。  总共10000 x 24 x 365 = 87、600、000个器件小时。  MTBF/FIT 估算器为该器件提供0.2、降额工具(温度变化 FIT)在175°C (1.0 eV)下为我提供了2590的 FIT。  假设我的器件工作小时数、则可达到87600000 x 2590 /(10^9)=一年中的226次故障。

这是有效的计算吗?  大多数数据表指出、该器件不应依赖热保护、而该数据表指出"将 TPS7A19器件连续运行到热关断状态会降低器件的可靠性"。  但数据表并未量化这意味着什么。  我是否使用 FIT 数据来确定"将 TPS7A19器件连续运行至热关断状态"的故障率?  数据表似乎暗示部件将迅速降级并发生故障。  但 FIT 计算意味着、在10、000个器件中、在一年的热限值下、实际故障率可能低于3%。

这并不意味着可以接受3%的年故障率。  这种长期短路情况可能非常罕见。  但是、我只是想弄清楚这种情况是否会导致 TPS7A19 非常快地发生故障、或者可能根本不会发生故障。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    我将查看您的问题、并在下一个工作日内回复您。

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    您的计算对于 HTOL JEDEC 规范有效、不同之处在于我们通常使用 FIT 率与0.7eV 激活能量(而0.2FIT 率与0.7eV 激活能量)。 在这种情况 下、您的应用中的故障次数将是87600000 x 151.3 /(10^9)=一年中因高温使用而出现的13次故障。 由于这也是一种电流相对较高的应用场景、因此还应考虑电迁移导致的故障。 我已联系我们的设计团队、以提供电迁移导致的 FIT 率、当我有信息要分享时、我会告诉您。  

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    设计回到了我的身边。 根据以下假设、FIT 为14:

    • 1年、约为10、000小时
    • 该器件在150°C 时处于电流限制状态的时间的50%
    • 该器件在105C 下热关断的时间占50%

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nick、

    当您编写" 105C 热关断"时、您是指175C 吗?  热关断为175、因此预期行为是、在电流限制下运行、直到温度达到175C、然后冷却至150C、然后返回电流限制并再次加热。  如果105C 变为175C、我认为这是正确的。  否则、您能否解释105C 的来源?

    还要确认-您是否说 FIT 为14?  或者故障总数是14?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    我相信这是要说105C、而不是175C。 提供这些假设的是运行 sims 的设计人员。 我认为目的是将 LDO 冷却至低于其在电流限制下运行时的温度所花费的时间包括在内。 我想这是一种因电迁移而获得 FIT 的标准方法。  

    是的、电迁移导致的 FIT 为14、而不是总故障数。

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在这种情况下、我不确定来自该场景的数据是否相关-该部件将在175和150之间循环、并且不会冷却至105。   

    电迁移导致的 FIT -是否因温度而在 FIT 的基础上添加?  如果151.3基于 MTBF/FIT 工具正确、总故障率是否为151.3 + 14 = 165.3?  还是其他东西?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:  

    是的、这些是额外的故障、可以将故障率加在一起。 如果您希望我在175C 和150C 之间循环时由于电迁移而申请新的 FIT

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的、请-为了获得我们对175C 和150C 之间因短路而循环时预期故障率的最佳估计、需要做什么。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    在以下情况下、由于电迁移、请留出一些时间获取新的 FIT 编号:

    • 1年、约为10、000小时
    • 器件在175C 时处于电流限制的时间为50%
    • 该器件在150C 下热关断的时间占50%

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David:

    当您认为先前的条件不能代表这种极端情况时、您是正确的。 时基故障为10e5、我在上一条评论中提到了上述条件。 在10公里时、这相当于在一年的运行过程中出现100%的故障。  

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这更糟糕!  但这是有道理的。

    您是否能够量化在这种情况下运行的单个单元的 MTTF?  基本而言、平均单位是否会在几分钟内失败?  或小时?  或天数?  我正在研究缓解这种情况的方法、但这有助于了解器件发生故障的速度。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不确定我们如何为这种情况量化 MTTF。 我希望该器件能够在数小时内发生故障、因为我自己已经在过测试、其中一个器件会在一夜之内循环进入和退出热关断、并且它能够存活下来、但除此之外、我无法肯定地说它在这些条件下能够承受多长时间。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、谢谢。  我的想法是监测输出电压是否存在短路-基本上是当输出降至某个相对较低的阈值以下时。  如果是这样、我会在输出再次打开之前关闭一段时间。  器件达到热限值需要几秒钟时间、因此我应该能够将其关闭并在这种情况发生之前让其冷却。  这基本上是断续模式保护、但在外部实现。  这听起来是否合理?  您以前是否看到过这样的做法、或者您是否有其他建议?  我应该提到的是、系统中有一个微控制器、我可以使用它来实现保护方案、它不需要完全模拟解决方案。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、David、

    我认为这将大大减少您实际看到的故障数量、因为这将更接近产生14 FIT 的情形。  

    以下内容会怎么样? 如果您有另一个可用的电源轨、则可以使用它在器件禁用时将 VOUT 保持在非零(但很小)电压。 当 LDO 位于时、电阻分压器仅充当两个电源的小负载。 这将使您能够在 LDO 被禁用时识别短路何时被移除、这是因为当短接至 GND 时、输出将处于0V、而当短路被移除时、输出将处于某些其他非零电压。 由于您必须避免使导通 FET 的体二极管正向偏置、因此容差需要一定程度的严格。 例如、如果您将电阻分压器设置为0.25V、则不会对体二极管正向偏置、您可以在禁用 LDO 的情况下区分短路和非短路。 我使用以下电阻值在 VOUT = 5V 时测试了这一点、另一个电源为7V、工作正常。

    此致、

    Nick

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这很聪明!  如果 LDO 体二极管正向偏置、它仍然允许 Vin + VF 的电阻梯电压、对吧?  LDO 的输入电压始终存在、因此我应该能够将阶梯电压设置为高于0.25V。

    我认为这两种方法都可以奏效。  如果我发现可以打开 LDO、检查 Vout 并将其关闭、在它变得太热之前、那么这可能只是正常的。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    老实说、我对电阻梯并不记得很多、但 TPS7A19绝对最大 VOUT 是 VIN + 0.3V、因此只要您跟随、就不会有任何问题。