• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 224 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS61288：使用 WEBENCH 估算效率

admin
Guru**** 1144750 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS61288, TPS61041, TPS61040
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1044376/tps61288-efficiency-estimation-using-webench

器件型号：TPS61288
主题中讨论的其他器件： TPS61041、 TPS61096、 TPS61040

专家您好！

我们的客户正在寻找超低电流输出升压转换器。
我在 TI.com 上找到了 TPS61288、并在上周使用 WEBENCH 对效率进行了仿真。
以下是上周的仿真结果。
e2e.ti.com/.../TPS61288_5F00_SIM-_2800_1_2900_.pdf

它看起来效率很好、但与数据表在低电流负载条件下的结果相反、它太好了。
因此，我使用与数据表相同的条件重新仿真效率(Vout=16V，FB 电阻遵循 此 E2E 主题 )
但该仿真结果与数据表类似、如下所示。
e2e.ti.com/.../WBDesign332.pdf
因此、我使用第一个仿真参数重新确认了效率。
但  我得到了以下结果、即使我使用了相同的外部组件、但它与第一次报告完全不同。
e2e.ti.com/.../WBDesign331-_2800_1_2900_.pdf

然后、我想知道哪些仿真性能与实际情况类似。

我想知道这两个仿真结果是否值得信任。

您能回答上述问题吗？


此致、
Kazuki Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好、Kazuki、

    效率的仿真是不可信的。 请参阅数据表、因为结果是在工作台上测试的。 顺便说一下、您为什么选择61288作为低电流使用？ 它主要用于大功率应用。  

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yichen、

    WEBENCH 认为该器件在 Iout<5mA/2.5V <Vin<4.6V/Vout=18V so i chose it as attached first webench report. 下具有最高效率
    是否有其他合适的器件？
    此外、我们的实际预期输出电压为20V、我通过附加的 webench report.e2e.ti.com/.../WBDesign317.pdfe2e.ti.com/.../WBDesign320.pdf 确认了 TPS61041和 TPS 61096A 的效率

    但 与 TPS61288的第一份报告相对、这些器件的效率太差。
    之后、我查找将输出电压更改为18V 的器件、WEBECH 建议将 TPS62188f 作为第一份报告。
    我重点介绍了 TPS61288。
    是否有其他推荐器件符合以下要求规格？
    ・输入电压：大约 2.8V~4.6V
    ・输出电压：大约20V
    ・μ A：电流低于10mA
    ・μ A 效率：优于 TPS61041。(尤其是小于1mA 的范围)  
    ・更小的解决方案尺寸和更高的效率会更好


    此致、
    Kazuki Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好、Kazuki、

    对于您的应用、tps61288具有最差的效率、在0.5mA 至1mA 之间约为65%、请参阅数据表中的图6.3。 比较 tps61040数据表中的图1和 tps61096数据表中的图2、当输入电压=3.6V、输出电压=18V、输出电流=0.5mA 至1mA 时、tps61040的效率更高、约为82%。 我认为 tps61040 更适合您的应用。

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yichen、

    我通过以下示例确认了 WEBECH 的 TPS61040目标规格。
    ・输入电压：大约 2.8V~4.6V
    ・输出电压：大约20V
    ・μ A：电流低于10mA
    ・μ A 效率：优于 TPS61041。(尤其是小于1mA 的范围)  
    ・更小的解决方案尺寸和更高的效率会更好
    然后、我得到了以下结果、但效率性能与 TPS61041结果相同。
    e2e.ti.com/.../WBDesign335.pdf

    为什么您推荐 TPS61040而不是 TPS61041？


    此致、
    Kazuki Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     您好、Kazuki、

    效率的仿真是不可信的。 请参阅数据表、因为结果是在工作台上测试的。

    由于库存原因、我建议使用 TPS61040而不是 TPS61041。

  • 0
    TI__Guru**** 1144750 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Yichen、

    感谢您的解释。
    我知道。

    此致、
    Kazuki Kuramochi