This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS736:TPS736是否是 TPS731的金属变化版本?

Guru**** 1133960 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS731, TPS736
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1043034/tps736-is-tps736-a-metal-change-version-of-tps731

器件型号:TPS736
主题中讨论的其他器件:TPS731

大家好、

我的一位客户将使用 TPS73115进行新的产品批量生产。

但他们知道、 由于 TPS73115交货周期太长、因此很难在到期日前准备器件。

因此、他们决定使用 TPS73615而不是 TPS73115、因为器件交货周期非常短。

目前他们有以下几个问题。

他们希望了解 TPS73615与 TPS73115几乎是相同的器件

因为他们希望知道通过您的回复将 TPS73115替换为 TPS73615不会有问题。

请问您能给我回复一下吗?

问题1.  TPS73615和 TPS73115之间的不同点是否 仅限电流限制电路

问题2. 这些器件之间的其他电路是否相同?

问题3. 在器件最终测试中、是否使用每个器件规格值测试了电流限制功能?

问题4.  当 TPS73615  在下限侧使用电流约为100mA 时、器件特性是否与 TPS73115相同?

非常感谢您的答复。  

此致、

Kazuya。     

    

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kazuya、

    Q1、Q2:TPS736和 TPS731使用相同的裸片。 唯一的区别是电流限制电路。  

    Q3:是的、 没错。

    Q4:在所有工作条件下、两个器件的额定输出电压精度均为+/- 1%、 由于 TPS736的运行条件范围比 TPS731的运行条件更宽、因此在较低输出电流时、平均器件的 TPS736输出电压精度容差将比 TPS731的输出电压精度容差更小。 我认为我们无法肯定地说、压降电压也是如此、因为在 TPS736的最终测试中、符合最大压降规格的异常器件可能会使 TPS731最大压降规格失败、但这种情况不太可能发生。 如果有足够的余量、则无论如何这不是问题。 负载调节规格也是如此、但这种情况不太可能发生。

    总之、在100mA 负载电流下、两个器件的电气特性几乎相同、但有些 TPS736器件可能略超出规格的可能性很小。 我认为使用 TPS736代替 TPS731所涉及的风险非常低。

    此致、

    Nick