如何在不将 UCC24630连接到反激式电路的情况下运行 UCC24630进行测试? 我只想看到方波输出。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、Seckin、
要在开环测试电路中运行 UCC24630 SR 控制 器、必须为其输入提供模拟实际反激式转换器的信号。
信号电平必须与 实际电路中的电平相对应。
我建议使用具有二极管整流器的实际反激式电路、并安装与其并联的 SR 控制器(及其相关组件)、但不连接到 SR-FET、而不是使用信号发生器重新创建所有这些电路。 使用设计计算器工具( https://www.ti.com/lit/zip/sluc582 )确定合适的值。 这样、信号将是实际信号、您可以将 DRV 输出与输出整流器导通时间的持续时间进行比较。
此致、
Ulrich
我做的正是你说的。 我根据 Excel 中的公式添加了组件。 但我仍然无法获得驱动输出。我正在连接原理图。 您能帮我解决问题吗?e2e.ti.com/.../Bel1.pdf
您好、Seckin、
在原理图中、输出二极管采用"高侧"配置、而 SR 控制器采用"低侧"配置。
来自高侧的 VPC 和 VSC 信号对于低侧 SR 配置不正确、因此控制器将无法按预期工作。
请参阅此应用手册 :https://www.ti.com/lit/pdf/slua861 、了解有关适应高侧整流器所需的电路变化和方程变化(修改电阻器值)的信息。 作为替代方案、如果可能、将二极管移至低侧可能是一种更简单的更改。
此致、
Ulrich
感谢您的回答。 实际上、我只连接了 VPC 和 VSC 引脚来尝试驱动器输出。 但是、如果正如您所说的、它可能无法正常工作。 我认为将二极管放在底部可能会损坏我的电路。
相反、如果我 未经尝试就像所附原理图这样设置电路、它是否起作用? 您是否在原理图中看到错误?
所有参数、如输出电压等、都是相同的。
此致。
您好、Seckin、
将 SR-FET 置于变压器的底部桥臂(低侧)与将普通二极管移到该位置完全相同。
二极管"指向"与 MOSFET 的体二极管的方向相同。
如果不连接栅极驱动器、您将使用 MOSFET 体二极管作为输出整流器。 一阶时、这应该起作用、但要注意高负载时的温升、这是由导通损耗和反向恢复损耗引起的。
此外、请注意:SR MOSFET 上 R-C 缓冲器的值不合适。 10K 电阻过高、将阻止缓冲器阻尼电压尖峰。 它应小于100欧姆。 10nF 过高、 一旦 R 减小、将导致过多的缓冲器损耗。 在网络上搜索有关 R-C 缓冲器设计的文章、以确定 R 和 C 的最佳值
在 SR 控制器原理图中、VSC 引脚(PIN2)应该会进入 RVSC1和 RVSC2的连接点、就像您在"Bel1.pdf"中所做的那样。
此致、
Ulrich
我完全复制了 TI UCC24630EVM 应用手册中的缓冲器值。 输入和输出值与我的电路中的值非常相似。
我错过了 VSC 引脚。 除此之外、当我固定缓冲器时、您认为该电路是否正常工作? 您是否认为存在另一个错误?e2e.ti.com/.../sluub81b.pdf
您好、Seckin、
我查看了 UCC24630EVM 用户指南文档、发现 除了原理图和物料清单之外、SR-MOSFET 上没有提到缓冲器 R4-C6。 我的结论是、这些是用于 在 PCB 上建立封装的"占位符"值、 为 R 和 C 保留实际有效的值、前提是认为有必要这样的缓冲。 如上所述、10K 电阻值使缓冲器完全无效。
但是、无论缓冲器是否有效、SR 控制电路都可以正常工作。 它与 SR 控制无关。 我之前提到过它、因为我认为您是按这个目的设计的。 我不知道您已经从 EVM 复制了它。
回到 SR 控制电路:VSC 连接已修复、控制网络中没有任何错误。 我假设 所选的组件值不会导致违反 UCC24630 Excel 计算器工具中列出的任何设计限制。
我希望 您在运行电源时能够在 DRV 输出上看到脉冲。
此致、
Ulrich