主题中讨论的其他器件： CSD16342Q5A
您好、奥兰多、
看起来我 没有及时响应 最后一个线程、它已关闭。 很抱歉、我被从这个问题中抽出来解决另一个问题。 但我能够进行一些测试、下面是我发现的结果。 以下是我通过电子邮件发送给 Lindsey 的内容。
我获得了一个"已知不良"电路板、能够正确调节至~3.786V。 就像您之前提到过的那样、查找具有较低 ESR 的电容器。 唯一需要注意的是、开关仍然会跳过脉冲。 但 Vout 纹波看起来很好、就像您从转换器中看到的更典型的纹波、而 不是我在"坏"电路板上看到的接近正弦的纹波。 我还进行了负载/空载比较、根据安装的909Ohm RLIM、负载为3A ~50%、但未观察到漏脉冲有任何改善。 但频率在 ~562kHz 的焊球中、这让我感觉工作正常。
SW NO 处于相同的时间刻度(Woops)、想要获得良好 的频率平均值、就像我提到的那样、它看起来就在镇流器中。
我还尝试了您在 Cout 和 CFF 电容器上提到的一些组件更改。
我删除了 C161 (Cout、1uF)。 实际上、在我看来、波形变差了一点。
很抱歉、在这个示例中、SW 和 V_RIPPLE 不在同一个屏幕上。 很难用短的接地端固定2个探针、此时我甚至没有尝试这样做。 负载为3A (负载为~50%)。
我将 C161uF 降低到了0.1uF、而低于1 uF 的值就是我得到的值、对于我来说、两者之间的差异不大。
我也取下了前馈电容器(C255、470pF)、事情变得有点奇怪、 这也是我的非专家意见、这一电流负载为3A (~50%负载)。 
我尝试将 CFF 降低到150pF、这更接近设计指南中的计算值。 事情不是很糟糕，但还是有点奇怪。 与最初安装的470pF 相当。
比较而言、这是470pF。 相同的脉冲跳跃、但波形看起来像正常的转换器波形。
我认为要点是：
ESR 输出电容器减少、将调节性能提高到预期值。
-更改删除或减少 C161可能会有所帮助。
－卸下前馈盖使调节困难。
减小前馈电容可能还可以、但似乎 没有显著改善。
我唯一的问题是、跳过的脉冲是否有问题甚至需要担心？ 由于控制方案保持导通时间恒定并根据需要更改周期、我倾向于选择否。 我们也可以接受。 我必须与我的团队讨论这个问题。
如果您 有其他需要了解的东西、请告诉我您的想法。
此致、
-Patrick
