This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A8300:TI/TPS7A8300ARGWR 快来替代 TI/#39;TPS7A7200RGWR /TPS7A7200RGWR / TPS7A7200RGWTWT#39;、风险评估

Guru**** 2442090 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1019463/tps7a8300-ti-tps7a8300argwr-drop-in-replacement-of-ti-tps7a7200rgwr-tps7a7200rgwr-tps7a7200rgwt-risk-assessment

器件型号:TPS7A8300


简短描述:风险评估: 使用 TPS7A8300ARGWR 替换'TPS7A7200RGWR /TPS7A7200RGWR / TPS7A7200RGWT/TPS7A7200RGWT'

提供案例详细信息或评论:为了解决 TI IC 短缺问题、在大规模生产中考虑使用 TI/TPS7A8300ARGWR 替代 TI/'TPS7A7200RGWR /TPS7A7200RGWR/TPS7A7200RGWT。 不可能有足够的时间逐一测试在大规模生产中使用过的产品。 请帮助分析 此类替换下降的风险评估。 在更换产品之前、还请告知测试计划和测试项目、以进行最关键的兼容性检查。 如果需要设置调优、请提供说明。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jeffrey、

    请参阅团队的意见:

    可能会导致问题的差异:

     

    内部基准在前一个器件上为0.5V、在新器件上为0.8V、因此需要在 FB 分压器或 ANE-OUT 配置中对其进行说明。

     

    根据具体用例、可能会导致问题的小差异:

    旧器件上的引脚12为 NC;新器件上的引脚为偏置引脚、使用该引脚时为10uF;如果不使用该引脚、则为悬空或接地、这不是问题、只需确保它们不会对此引脚执行任何奇怪的操作即可。

     

    线路和负载调节比旧器件的性能要差一些、因此如果它们具有严格的容差、则需要考虑这种变化

     

    PG 的跳闸电流也降低了~3%、因此如果它们具有严格的容差、则需要考虑变化

     

    最后、FB 引脚在新器件上具有较低的额定电压、因此请确保它们不会超过该值

    此致、

    Prakash L

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Prakash L、

    感谢您的宝贵建议。

    此致、

    Jeffrey Zheng

    高级组件工程师    

    电源解决方案

    MKS Instruments、Inc.

    100 Highpower Road

    纽约州罗彻斯特14623号

    +1 585.292.7432

    Jeffrey.Zheng@mksinst.com

    www.mksinst.com