This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62824A:Padstack 建议

Guru**** 2390735 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1019082/tps62824a-padstack-recommendations

器件型号:TPS62824A

客户提供:


"为什么针对该组件提供2种不同的 padstack 建议组合、如第31页所示?  

 

  • 焊盘4-6为 NSMD (非阻焊层限定)
  • 焊盘1-3 (阻焊层限定)

padstack 建议是否与技术规格第22页的11.1 (布局指南)中的说明有关?  

我们的 ECAD 库团队通常以 NSMD 和1-1 (阻焊层/粘贴层)的方式处理我们的堆栈。  是否可以对所有焊盘使用 NSMD?如果我们不使用 NSMD,那么不对该特定组件使用 NSMD 会有什么影响?”

感谢你的帮助

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jexy、您好!

    我在星期一提供反馈、因为我仍在咨询我们的布局专家。

    此致、

    Excel

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Jexy、您好!

    当我们在内部讨论此主题时、我将关闭此主题。

    谢谢你。

    此致、

    Excel