• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 223 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC3895：关于 RDEL 设置

admin
Guru**** 2524460 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC3895, UCC2895

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1015032/ucc3895-about-rdel-settings

器件型号：UCC3895
主题中讨论的其他器件： UCC2895

您好！

我想向您询问 UCC3895的 RDEL 设置。
当我之前设计它时、我提到的数据表没有提到 RDEL 的建议范围。
因此、电流板在 RDEL 上安装了一个510Ω Ω 电阻器。
如果安装了超出推荐范围的电阻器、运行是否有问题？
请告诉我可能出现的问题。

此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    您选择的电阻值超出推荐/表征范围。

    导通延迟很可能与数据表中提供的公式不匹配。

    您应该评估您的设计、以查看您是否可以在建议的范围内使用电阻器。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢你的答复。

    据说它可能与数据表中显示的公式不匹配。 由于采用不推荐的电阻器的效果、是否可能会出现以下现象？

    例如
    1、突然、死区时间和相移等行为重叠了角度变化。
    2、即使实现了不推荐的相同电阻值、死区时间值也会根据 IC 而变化。

    目前、我们使用该器件是大规模生产产品、但如果使用非推荐电阻值时出现严重问题、我需要修改电路板。
    所以我需要你的建议。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我们的办事处今天在美国7月4日假期关闭。 Michael 将在明天作出回应。  

    此致、

    Don

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    如果您使用的电阻在建议范围之外、数据表中提供的用于计算自适应延迟的公式不准确。  我们建议您使用数据表中推荐的电阻器。

    如果 您使用自适应延迟、相移和延迟将随负载而变化。

    2.  当使用超出范围的电阻时，延迟时间是不可预测的。  当使用建议范围内的电阻器时、您可能需要检查必须查看延迟时间是否与计算结果匹配的器件。  当电阻器超出推荐范围时、UCC2895死区时间不能得到保证。

    我看 了公式3、当 VDEL 为0V 且电阻为510 Ω 时、延迟时间将为37.8ns。  当 VDEL 为2V 时、它甚至会更小。  这似乎是谐振周期的一半。  您现在需要的是您的海岸吗？  我会仔细检查您的延迟设置与开关节点、以确认您的设计实际上需要这些设置。

    此致、

     

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我对等式(3)的想法是不同的。
    VDEL 应该被钳位到最小0.5V、我的感知是否正确？
    此外、如果减小 VDEL 的值、TDELAY 也应增大。
    当 VDEL = 0V 时、TDELAY 计算公式的前一项是否为12.8ns？

    此外、当 RDEL 为510欧姆且 VDEL = 2V 时、TDELAY = 31.4ns。 结果是否正确？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好。

    我查看了方框图、VDEL 至少为0.5V、正如您所说的那样。

    在这种情况下、我的计算结果是0.5V。  使用该值、当 CS = 0V 时、延迟将为50.5ns

    在计算中使用510欧姆和2V 电压时、计算结果为31.4ns。

    510欧姆超出了 RDEL 引脚的建议值。  导通延迟很可能与等式3不匹配。  当器件超出建议值时、TI 不保证 UCC2895。  但是、该器件可以并且仍能正常工作、但可能无法按预期工作。  

    我曾建议您检查一下设计实际需要多大的导通延迟。  31.4ns 似乎有点快。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想再问一个有关 VREF 影响的问题。
    (问题1)
    由于 RDEL 的电阻值小于建议值、VREF 的电压是否可能波动？
    (问题2)
    此外、查看数据表、VREF 的建议电流为5mA、短路电流为20mA (典型值)。
    如果使用 RDEL = 510Ω Ω、则电流为5V/ 510Ω= 10mA。
    当 VREF 电流达到短路电流时会发生什么情况？
    是恒流控制吗？ 还是处于间断模式？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kaji、

    Mike 目前不在办公室、因此我已要求团队中的其他人查看此请求。 请给他们留出额外的时间来查看该主题、并确保他们提供的答案足以解决您的问题。  

  • 0
    TI__Guru**** 2524460 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kaji、

    UCC3895与不推荐的组件一起工作是有信心的、TI 不保证 UCC2895能够在这种情况下正常工作。 VREF 非常重要、因为 VREF 是许多内部功能块的电源轨。 开关频率由 VREF 定义、死区时间由 VREF 定义。 无论 VREF 是恒定电流控制还是断续控制、如果 VREF 不稳定或电压太低、系统稳定性都会受到影响。  

    因此、强烈建议您按照数据表设计参数。

    云生