This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5069:比较 LM5069和 TPS2491的工具

Guru**** 2510095 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5069, TPS2491

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1137495/lm5069-comparing-the-tools-for-lm5069-and-tps2491

器件型号:LM5069
主题中讨论的其他器件: TPS2491

大家好、我们目前正在使用 LM5069-2重新设计热插拔控制器。 旧的热插拔控制器是 TPS2491。 我们不会更改 MOSFET。 我使用 LM5069和 TPS2491的设计工具进行比较。  

我有几个问题。

1、即使我们使用相同的 MOSFET、为什么 TPS2491和 LM5069的建议压摆率不同?

2.我观察到、在采用 TPS2491的设计中、我们已经大大超过了压摆率、但 SOA 裕度是1.5、这是很好的。 我观察到、随着压摆率的增加、SOA 裕度也在增加。  建议的最大压摆率值是如何得到的、如果我们超过该值、会发生什么情况?

3.对于 LM5069设计、建议的最大压摆率为4V/ms。 当我将 SS 电容器值保持为4时、启动 FET 功率图显示、在开始时、功率耗散约为28W。 但是、如果我将功率限制保持在17W、它会进入功率限制模式吗?它会对软启动产生任何影响吗?

e2e.ti.com/.../0447.TPS249x_5F00_8x_5F00_Design_5F00_Calculator_5F00_REV_5F00_B.xlsxe2e.ti.com/.../1581.LM5069_5F00_Design_5F00_Calculator_5F00_REV_5F00_C.xlsx

我已附上设计文件。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Komal、

    感谢您的支持!

    请在下面查找我的意见

    1A)栅极拉电流不同、因此 建议的压摆率会有所不同。

    2a)请使用密码 LM5069 或 TPS2491解锁工具、以查看 有关建议的最大压摆率值的背景计算。 如果您仍有疑问、请告诉我。

    3A)是的、它会触发功率限制故障、并在功率耗散降至17W 以下时立即从该故障中排除。 建议在 dVdT 模式下设置较慢的压摆率。

    此致、

    Rakesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您 Rakesh。  

    此外、我想知道如果我们超过建议的最大压摆率、会发生什么情况。 请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Komal、

    随着压摆率的提高、启动速度将更快(启动时间更短)、这会增加给定启动负载下 FET 中的瞬态功率损耗。 这显著降低了设计启动期间的 SOA 裕度。

    此致、

    Rakesh