[参考译文] TPS650864：用于为 Xilinx ZU3供电的 PMIC 故障排除

Daniel、您好！

今天、我们能够轻触 I2C 线路、读取寄存器、并能够识别第三个 PMIC 中的电源故障。 LDOA2导致该 PMIC 发生电源故障。 因此、为了确保我禁用了 LDOA2、并且电源故障消失。   

但并非所有电源轨都照常正常运行、而且所有 GPO 都不会正常运行。 那么、吹气是我对电源轨的观察结果。

1) 1) Buck1已启动并显示1V8。

2) 2) Buck2已启动、显示为0V85。  

3) 3) Buck3未启动、处于0V。

4) Buck4已启动、但原本假设电源轨为3V3电压、但显示的1V3没有电源故障、并且也已达到电源正常状态。 因此、我们认为该电源轨未根据数据表设置为默认值。

5) 5) Buck5未启动、处于0V

6)  Buck6未启动、处于0V

7) 7) GPO1、2、3全部为0V

我们将继续调试更多内容并为您提供更新。

此致、

Sandeep P

您好、Sandeep、

由于 LDOA2中缺少 PG、因此在降压2和降压1之后很可能缺少资源、因为它是电源序列的一部分。  

降压4行为似乎与 OTP 不同。 POR 之后它是否保持不变？

此外、是否可以通过设计布局来帮助进一步排除故障？

谢谢、

Daniel W

Daniel、您好！

我们今天继续进一步调试并回答您的问题、

[引用 userid="489847" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033826/tps650864-troubleshooting-pmic-used-to-power-xilinx-zu3/3877982 #3877982"]降压2和降压1之后缺少资源的原因很可能是 LDOA2中缺少 PG、因为它是电源序列的一部分。  [/报价]

是的、您回答正确。 因此、我尝试了在该线路上移除 EMI 滤波器/电感器的调试步骤、并在 LDOA2和 LDOA3上替换为0欧姆电阻器。 这一次有助于我们通过读取 I2C 寄存器 B2& B3h 来确认这些 LDO 没有电源故障。  此时仍然存在电源故障、根据 I2C 读取(B3h 寄存器值= 0x06)、这是由 SWB1和 SWB2引起的电源故障。

[引用 userid="489847" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033826/tps650864-troubleshooting-pmic-used-to-power-xilinx-zu3/3877982 #3877982]Buck 4行为似乎与 OTP 不同。 POR 之后它是否保持不变？[/报价]

嗯、Buck4的行为让人有点惊讶、其原因是 SWB1和 SWB2引起的电源故障、而 SWB1和 SWB2仍在板上浮动。 只有在上述步骤得到解决后、我才知道这一点。 因此、我们使用 I2C 写入禁用了 SWB1和 SWB2、但这没有帮助、PMIC 输出不稳定(我可以在主电源显示屏上注意到几毫安的灌电流、这不常见)、并且存在电源故障。

然后、我们尝试仅使用 I2C 写入禁用 SWB1、这有助于我们、并且没有电源故障、BUCK4输出恢复为3V3。

[引用 userid="489847" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033826/tps650864-troubleshooting-pmic-used-to-power-xilinx-zu3/3877982 #3877982"]此外，是否可以获取设计布局以帮助进一步排除故障？

您能否与该项目的所有者"Le Laplant "核实一下。 她来自 Veoneer US 团队。

回到我今天的调试故事、

根据在 LDOA2和 LDOA3上所做的物理更改以及使用 I2C 读/写单独禁用 SWB1，我们能够运行除 Buck5和 GPO2以外的所有电源轨(这是因为 SWB1_PG 是 Buck5和 GPO2电源定序的一部分)。 出乎意料的是、我们看到 GPO3输出首次上升。

因此、如果我们  根据数据表和您之前的建议为引脚 PVINSWB1_B2提供输入电源、并在 SWB1和 SWB2引脚上提供1uF 的去电容和0.1uF 的去电容、我们将有1%的机会使该 PMIC 独立工作。  明天我将向您介绍它的发展情况。

保持手指交叉  

此致、

Sandeep P

您好、Sandep、

感谢您的更新。 我还希望能够提供到 SWB1_2的最后必要连接。

为了有效地继续这一调试过程并将我们的工作继续到单元1和单元2、我想对每个单元的行为进行标准化描述。 为此、我创建了随附的 Excel 工作表、我认为这将很有帮助。 如果您想查看缺少的任何信息、请添加 it.e2e.ti.com/.../Fault-Tracking.xlsx

谢谢、

Daniel W

Daniel、您好！

今天、我们尝试为 SWB1_2引脚提供这些电容器、但遗憾 的是、在原理图中连接到 GND 的 PVINSWB1_B2引脚实际上位于 PCB 中、它连接到 IC 顶层的散热焊盘、位于 IC 下方。 下面是布局的快照。 因此、我们无法将该引脚与 GND 隔离。

剩下的唯一选择是移除 IC 并切断 GND 上的布线并重新焊接。 但是、要做到这一点、使用我们的返修站是一个风险、该站仅由热风机单元组成。 此外、如果出现问题、这将是一个真正的大问题、因为我们在印度的 Veoneer 没有额外的 IC 来替代它。 为此、我们只有一个电路板、它对我们来说是部分可行的。 因此，我们决定不对其进行再处理。  

另一个更新是 BUCK5和 GPO2、由于此问题而未启动、因此使用 I2C、我们根据我们的序列在 BUCK5上强制执行、然后从 GPO2电源树中删除了 SWB1相关的 PG 变量、这有助于启动 BUCK5和 GPO2。 因此、我们能够检测 FPGA、并对其进行刷写以确认其工作正常。  

总而言之、  

现在、我们需要开始固件方面的工作、因此我不会再对该板进行重新工作、因为我只有一个板、直到我从 Veoneer US 获得另一个板。

我将查看您的 Excel 模板。 那么、您要将我在这里共享的数据填充到这个 Excel 工作表中吗？

此致、
Sandeep P

您好、Sandeep、

SWB1_2的这种设置是否也在其他 PMIC 上接地？

此外、我可以填写 Excel 文件以了解最新讨论的 pmic3状态。 如果您可以使用 PMIC 1和2的当前状态来填充它们、这将非常有用、因为我不确定每个 PMIC 的相关情况。

谢谢、

Daniel W

Daniel、您好！

[引用 userid="489847" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033826/tps650864-troubleshooting-pmic-used-to-power-xilinx-zu3/3881248 #3881248"] SWB1_2的这种设置是否也在其他 PMIC 上接地？

3人中只有2人在工作、两人具有相同的布局设计。  

[引用 userid="489847" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033826/tps650864-troubleshooting-pmic-used-to-power-xilinx-zu3/3881248 #3881248"]如果您可以使用 PMIC 1和2的当前状态来填充 PMIC 1和2、因为我不确定每个 PMIC 的相关内容、这将非常有帮助。

好的、我会为您填写。 顺便说一下、我们接下来的一周为当地假期、因此我将在2021年11月8日之前休假。 希望直到那时、您将获得 LE Laplant 的电路板、以便在您的末尾进行测试和调试

此致、

Sandeep P

您好、Sandeep、

感谢您提供后续信息。 来自 LE 的电路板应该已经准备好了、希望下周能拿到。 我会随时向您介绍我在那里的最新进展。 我很乐观、它将与 SWB1_2固定路由一同工作、因为它一直在工作。

谢谢、

Daniel W

Daniel、您好！

[引用 userid="489847" URL"~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033826/tps650864-troubleshooting-pmic-used-to-power-xilinx-zu3/3879547 #3879547">我已经创建了随附的 Excel 工作表、我认为这将会有所帮助。 如果您想要查看的信息缺失、请添加该信息。Fault Tracking.xlsx

请查找   随附相关数据的 Excel 工作表 e2e.ti.com/.../2474.Fault-Tracking.xlsx、以供参考。

此致、

Sandeep P

您好、Sandeep、

感谢您的参与！ 这将有助于今后参考。

谢谢、

Daniel W