你好。 我使用的是 TL783、如原理图所示。 我的理解是、数据表第4页第7.1节介绍了数据表中提到的最大电压。 125伏的最大输入输出差分、但有些人认为这是最大输出电压能力。 这是什么? 我用这种方法使用该部件已有多年。
最近、我收到的器件的性能与4-5年前库存中的 TL783不同。 我能够使新的引脚正常工作、但经常会看到 R1烧坏、甚至 TL783在 最终测试中完全失败。
你建议什么?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
你好。 我使用的是 TL783、如原理图所示。 我的理解是、数据表第4页第7.1节介绍了数据表中提到的最大电压。 125伏的最大输入输出差分、但有些人认为这是最大输出电压能力。 这是什么? 我用这种方法使用该部件已有多年。
最近、我收到的器件的性能与4-5年前库存中的 TL783不同。 我能够使新的引脚正常工作、但经常会看到 R1烧坏、甚至 TL783在 最终测试中完全失败。
你建议什么?
您好!
要求是从输入到输出、而不是从输入到接地或从输出到接地的最大电压。 您的电压应该正常。 您能否确认 R1的额定功率? 它将经历几乎所有的输出电压、因此即使在52k 欧姆时、您也会看到大约1.6W - 1.7W。 您应该在那里安装一个较大的(封装尺寸)电阻器、最好是通孔、以散热。 您是否看到 Vout 存在稳定性问题? 这是在40年前设计和发布的、也就是在发明低 ESR 电容器之前的几十年、因此您可能希望将 C1与铝电解电容器甚至干钽电容器互换、以查看性能是否有所提高。 虽然这种旧器件不依赖于 Cout 的 ESR、但如果您发现任何问题、则需要记住这一点。
谢谢、
斯蒂芬
你好 Stephen
非常感谢您的回复!
C1实际上是一个低阻抗薄膜电容器。 您认为这可能是我的问题吗?
52K 电阻为5W。 我以前运行的功率值较小、但它们会一直老化、因此设计得到了修改。 目前、我已经使用上述原理图7年了、直到最近、这种原理图都相对可靠。
此应用中的电源用于通过充当扼流圈的输出变压器初级线圈驱动线路级真空管电路。 我认为扼流圈的总值约为168H、因此相当大。
我注意到、如果没有1.5uF 旁路电容、稳压器将开始在更高的音频级别(通常介于+4和+10dB 之间)振荡。 使用电容器时、振荡停止、但我遇到了部件故障问题。
如果您认为我应该从低阻抗薄膜电容器切换到铝电解电容器、我很乐意这样做。
请告诉我。 像往常一样、我非常感谢你们在论坛上提供的支持!
我将"按原样"对器件进行特性描述、然后将相同的硬件切换到铝电解电容器、并重新评估性能。 此线性稳压器还具有最小负载电流规格(通常为40-60年前的线性稳压器 IC)。 在原理图中、您将看到5mA 的负载、但这不足以满足最坏情况下的15mA 要求。 您可以将其添加到您的设计中、也可以通过调整反馈电阻器大小来为您提供该负载。 当然、如果您的设计始终消耗至少15mA 的电流、那么您就可以了。
让我知道情况如何、如果您仍有问题、我们将继续解决该问题。
谢谢、
斯蒂芬