• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 296 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28050：符合航空航天标准的谐波电流

admin
Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC2818, UCC28050, UCC3818
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1028575/ucc28050-harmonic-currents-compliance-with-aeronautics-standards

器件型号：UCC28050
主题中讨论的其他器件：UCC2818、 UCC3818

您能告诉我更多关于遵守现行谐波标准 Boeing DO160/F/G 部分16.7.1和 Airbus ABD0100.1.8.1/C 部分6.2.1.4 (更多限制)的信息吗？ 过去、我在使用 UCC2818 (CCM 模式)的情况下设计了 PFC、采用相同的标准、测试是合规性的、但裕度不是太大。 UCC28050的成本更具吸引力、但在设计之前、我希望对该解决方案(BCM 模式)充满信心。 此致

  • 0
    TI__Guru**** 2387830 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很抱歉、我不熟悉航空技术规格。  但是、UCC2818和 UCC28050均可轻松满足 EN61000-3-2谐波规范并实现接近单位的 PF。   UCC28050 是一种转换模式(BCM 模式) PFC、会导通为零电流、因此体二极管中没有反向恢复电流。  虽然这具有几个主要优势、但与  UCC3818相比、它通常还会降低 THD。

    您可以参考 EVM 用户指南中的性能数据：

    https://www.ti.com/tool/UCC28051EVM

    https://www.ti.com/lit/pdf/sluu077