This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS723:电压精度

Guru**** 684850 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS723, LM317, TL431, ATL431, ATL431LI, TL431LI
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1025013/tps723-voltage-accuracy

器件型号:TPS723
主题中讨论的其他器件: LM317TL431ATL431ATL431LITL431LI

您好!  

1) 1)您能否帮助我了解 TPS72325与 TPS72301的输出电压精度差异-是由于外部反馈电阻器的精度而从2%变为3%、还是器件中存在其他差异、这意味着 TPS72301不是那么精确? 我需要 TPS72325提供的2%精度、但输出可调节。 我希望我可以使用具有0.1%电阻器的 TPS72301、以获得接近2.5%或更高的精度。

2) 2)这些器件在空载时能否正常运行? 我将其用作参考轨。  

3) 3)导致不准确性的主要因素是什么-是负载、线路或温度? 我们的负载从未超过50mA、我们的温度高达85C。

非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    1) 1)产生此差异的原因之一是输出电压的比例、Vref 的小误差将是 Vout 精度 非零的主要原因、 在单位增益配置中、当输出电压为2.5V 与1.186Vref 时、Vref 中细微的 mV 变化将是较低输出电压器件上 Vout 精度的较大差异、这完全是由于涉及数学比。 我们不能 说该器件将能够实现2.5%的 Vout 精度、但使用最高精度的电阻器、您可以帮助提高输出电压精度、同时拥有更大的负载电压。

    2) 2)您不应在空载条件下运行这些器件以供参考。 其原因是该 LDO 不是为了提供电流、因此如果输出比输入驱动的负电压更高、则 LDO 将无法提供电流来调节负载、在极少数情况下甚至可能会损坏。 通常、基准被设计成既可以拉电流也可以灌电流、而这对于 LDO 运行来说是不正确的。

    3) 3)温度是导致该部件误差的主要因素之一、高于85°C 时、精度开始下降、但一直 保持在85°C 时的相对稳定。 请参阅下图、了解85C 压降的一些清晰表示以及压降如何影响各种法规。 保持该温度尽可能低并进行调节也有助于提高该器件的 Vout 精度。 下面的链接是一个有关如何优化电路板以实现 LDO 热性能的良好资源。 请记住这些设计注意事项、因为您的工作温度似乎很热。

    热性能应用手册链接。

    希望这能解答您的所有问题。

    此致、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jonathan、  

    非常感谢您的详细答复。  

    关于第2)点、我认为电源轨的最大电流为1mA、但根据您的说法、它可能太小、无法冒险解决灌电流/拉电流问题。 您能否推荐一个合适的器件来生成我需要的19V +/-2%基准? 理想情况下、如果我可以使用同一个器件生成额外的-9V +/-2%基准、这将有帮助但并不重要。

    非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jonathan、  

    我能否添加虚拟负载并继续使用此 LDO 作为基准? 如果是、是否有适合的推荐负载?

    非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    因此 TPS723无法获得19V 的输出电压、因此它不是您可以使用的器件、它可以输出-9V 电压、但0.3V 是输出电压上的绝对最大值、任何高于此值的器件都可能损坏。 此外、我们不建议使用虚拟负载配置来强制 LDO 作为基准电压运行。  对于您的用例、我们建议您使用电压基准源。 它们专为满足您的严格输出电压容差要求而设计、专为参考用例而设计。 我可以将您的问题发送给我们 VRS 团队的成员、他们将能够推荐适合您应用的器件。 希望这对您有所帮助、

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 PJs

    请查看 ATL431LIBQDBZR、了解可满足您的应用需求的低 IQ、低成本可调节基准。 如果您需要大于1mA 的高电流、请使用数据表中的图34。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Jonathan + Marcoo、  

    感谢您对此的帮助- ATL431LIBQ 看起来很不错。 但是、在经过一些计算后、在目前尚未储备的工业版本中、VIDev 看起来更好、因为在 VKA=19V 时、VIDev =27mV 似乎会产生很大的影响。 TL431LIBC 是否适合此应用? "TL"部分的"ATL"版本的优势是什么。

    其次、关于您对电流消耗的评论、我认为应用不应从该基准中消耗超过1mA 的电流、但为了确保一定的裕度、我通常会在此处设计高达5mA 的电流-您是否仍会建议使用5mA 的 LM317路由? 除非有充分的理由、否则我更愿意避免这种情况。

    非常感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 PJs、

    TL431与 ATL431之间的唯一区别是器件中的偏置电流有多低。

    通常情况下、器件偏置为 Ika (min)+ Iload (max)+一定的裕度。 TL431LI 需要1mA 的电流才能正确偏置、ATL431LI 需要100uA 的电流、以便您可以使用 ATL431LI 节省电流。

    所有'431产品都适用于此应用。

    LM317需要10mA 的最小电流才能实现正确调节。 如果您仅需要最大5mA 的电流、则会遇到有关 LM317的问题。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Marcoo——最有帮助的:)