[参考译文] TPS23754-1：TPS23754-1能否替代 TPS23754？

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS23754, TPS23754-1

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1037948/tps23754-1-can-the-tps23754-1-replace-a-tps23754

器件型号：TPS23754-1
主题中讨论的其他器件：TPS23754、

大家好。我们正在使用 TPS23754构建200块电路板、该器件(和23756)似乎在一段时间内不可用。我们的设计将 PPD 连接到 Vdd 和 Vdd1、将 APD 连接到 RTN。我可以放入2374-1并将 N/C 引脚连接到 Vdd 吗？或者、如果我使用23754、我应该更改电路板并添加一个电阻器来将 PPD 拉至 Vdd、如果器件是23754-1、我应该使用 DNI 电阻器？

谢谢。

John

4 年多前

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2387080 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嘿、John、

PPD 为内部导通 MOSFET 启用较低的导通阈值。将 PPD 连接到 VDD 会在 APD 处于活动状态时进行分类。由于 APD 始终接地、是否确定您正在正确使用 PPD？您是否打算具有1.5V 的导通电压？

PPD 的预期用途是允许以太网电缆上使用低于 PoE 电压范围(37V-57V)的电压。

如果是这样、TPS23754-1没有 PPD、它将在正常 PoE 范围(~42V)内开启。因此、您将具有不同的导通阈值、我不确定这是否适用于您的应用？ 42V 和1.5V 导通的性能非常不同。

IC 打开后、IC 没有其他区别。

如果您不打算使用 PPD、则引脚可保持悬空、任何一个 IC 均可正常工作。

如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。谢谢你。

此致、

Michael P.

应用工程师

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2387080 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你(们)好，Michael 我们不使用辅助电源、因此我想我们将对电路板进行返工、使 PPD 引脚在任一部件保持悬空、因为我们需要正常的 PoE 范围。我想我误读了该数据表。

我很好奇数据表中提到-1 "TPS23754-1使用无连接替换 PPD 引脚、以增加引脚间距。"

它使用相同的封装、因此我不明白这对增加引脚间距有何帮助？

John

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS23754-1：TPS23754-1能否替代 TPS23754？