• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 242 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23754EVM-383：偏置引脚输出错误？

admin
Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23754EVM-383, PMP9563, TPS23754, TPS23734
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1035787/tps23754evm-383-bias-pin-out-error

器件型号：TPS23754EVM-383
主题中讨论的其他器件： PMP9563、 TPS23754、 TPS23734

您好！  

TPS23754EVM-383似乎与脉冲 PA2649NL 变压器一起提供。 从原理图和我在 PCB 上看到的结果来看、偏置轨的绕组极性看起来是这样的：引脚4连接到偏置轨、引脚5返回如下：

不过、查看脉冲变压器数据表、看起来偏置线圈的点实际上是引脚5。

https://productfinder.pulseeng.com/products/datasheets/P675.pdf

除非我缺少某些东西、否则我认为这意味着偏置轨按照原理图的要求以反极性连接。 但是、对于列出的其他替代器件、偏置绕组的极性不同-例如、对于 Wurth 750311320的 BOM 选项、偏置极性使引脚4具有以下点：  

https://www.we-online.com/catalog/datasheet/750311320.pdf

您能告诉我哪一项是正确的吗？ 根据我在线提供的信息、它表明原理图是正确的、并且脉冲变压器上的引脚映射中存在误差？ 还是 BOM 上的器件型号不正确？

脉冲变压器上的绕组极性不正确会产生什么影响(大概是经过测试的设计)、似乎正在进行我在这里所做的测试。

非常感谢

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    再进一步研究一下、脉冲 PA2649NL 似乎也可在600kHz 下运行、而不是在 TPS23754EVM-383设计的250kHz 下运行。 这是否意味着 BOM 上使用了错误的器件、或者我可能已经在某个地方弄乱了？

    非常感谢

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、PJ、  

    是的、我同意这个变压器看起来很奇怪。 600kHz 开关频率可疑。 但是、在该规格表目录中、有许多12V/30W 变压器具有正确的开关频率和极性。 我将与创建此设计时遇到的一些旧工程师进行联系、以了解是否有任何见解。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、  

    非常感谢您的回复。 是的、如果您可以询问、因为我需要很快就正确的部分做出决定、这将是理想的选择。  

    非常感谢

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、PJ、  

    因此、我与团队讨论过、变压器规格看起来很可疑。 但是、他们指出 TPS23754EVM-383不是适用于12V/2.5A ACF 的优化解决方案。 我们实际上使用的是 PMP9563、它使用了来自脉冲的新变压器。 我建议使用 PMP9563中的设计更改来获得最佳性能。  

    https://www.ti.com/tool/PMP9563

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、  

    感谢您的检查并返回给我。  

    在此阶段、对 PMP9563进行更改可能很困难。 您能否告诉我 PMP9563上优化了哪些内容、是否有数据显示此改进了多少？ 假设我可以找到替代变压器、TPS23754EVM-383是否仍然是可以使用的有效设计？

    非常感谢

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、PJ、  

    PMP9563是 EVM 的优化版本、因此不会发生任何基本更改、主要是更改组件。  

    -显然变压器是不同的

    - PMP9563的前端桥上具有性能更高的二极管

    -  PMP9563不使用 APD 或 PPD 的跳线、而是仅使用 APD 选择适配器

    -总体而言、我们使用更好/更快的二极管(例如 EVM 上的 D7和 D8)

    -我们使用稍高的电感器为 VCC (L3)提供更低的纹波

    -我们使用更好的输入滤波器(L1和 C7)

    -我们使用更好的 MOSFET (所有 MOSFET)

    -我们在次级(Q2和 Q4)上使用更好的 BJT

    -反馈网络因变压器而发生变化  

    -由于变压器、感测电阻器 R16发生了变化

    总之、更优化的部件更好。 它们中的大多数使用完全相同的脚印。  FET 和 BJT 可能需要更改封装尺寸、但在我看来、这些是除变压器外最关键的组件。  

    最后、我要指出 TPS23734是 TPS23754的下一代产品、我强烈建议使用它、因为您使用的是12V ACF。 TPS23734具有一种称为 软停止的功能、 这在高输出电压 ACF 设计中更为重要。  

     

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、  

    感谢您详细介绍 PMP9563的主要变化/改进。 我将研究在不中断现有/工作设计的情况下可以合理整合的内容。  

    我将单独联系以更详细地讨论 TPS23734。  

    非常感谢