This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] REF3425:REF3425T 与 REF3425

Guru**** 666230 points
Other Parts Discussed in Thread: REF3425
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033731/ref3425-ref3425t-vs-ref3425

器件型号:REF3425

尊敬的女士们:

与 REF3425相比、我计划使用 REF3425T 来节省成本、因为我既不需要使能也不需要 OUT/GND 力。 不过、如果由于任何原因而无法使用 T 版本、我不想错过将 REF3425加载到同一电路板上的选项。 在数据表的图12-1和图12-2中、您显示了不同的连接。 在 REF3425T 上、所有的 NC 都连接到 GND。

我的问题是:为了实现与 REF3425的布局兼容、REF3425T 是否可以如图12-1所示进行连接? 即:NC (引脚1)到引脚2、NC (引脚3)到引脚4 (始终启用)、NC (引脚5)到引脚6。

这样做是否会有任何缺点(例如性能方面的缺点)?  如前所述、不需要强制或使能。

谢谢、致以最诚挚的问候!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Stefan、

    我会像使用 REF34xx 一样对电路板进行布局。  这样、如果您想使用 REF34xx、那么布局就已经存在了。  您可以在 REF34xx 布局中使用 REF34xxT。  NC 引脚可以连接到 REF34xx EN、GND_F 和 OUT_S、并且性能不应有任何缺点。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben、

    感谢您的回答!

    此致、

    Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Stefan、

    很高兴能提供帮助!  祝你好运!!