This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28951:UCC3895和 UCC28950/1之间的效率比较

Guru**** 2510095 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28951, UCC3895, UCC28950, UCC2895

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1033501/ucc28951-efficiency-comparison-between-ucc3895-and-ucc28950-1

器件型号:UCC28951
主题中讨论的其他器件: UCC3895UCC28950UCC2895

我有兴趣将 UCC28951用于提供高达1.3kW 功率的隔离式交流/直流电池充电应用(24V ~ 48V)。

请参阅 UCC3895和 UCC28951之间效率比较的屏幕截图、在40A 电流下、效率似乎为94.3%、这是在没有 PFC 电路的情况下完成的、我认为(使用恒定直流输入电源)。

在变压器次级上使用 SR MOSFET 时、是否测量了 UCC28950上的效率曲线?

限制效率的因素是什么?  使用此控制器是否可以获得更高的效率?

顺便说一下、我无法向效率曲线发布相关问题、因为我一直在发布新问题。

此致、

Nitish

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    UCC2895和 UCC28950都可以使用 SR、并且可以设计为实现相似的最大负载效率。  我不知道这两种设计是由谁进行研究的、要求是什么。  但是、曲线显示、从15 A 到55 A、这两种设计的效率几乎相同。

    在轻负载下低于15A、UCC28950的效率更高。  这可能是因为 UCC28950具有 DCM 功能、当设置正确时、该功能将在轻负载下关闭 SR。  因此、这将消除轻负载下 SR 的开关损耗并提高效率。  我想这就是为什么您看到 Lite 负载相对于 UCC2895的改进、因为 SR 仍在运行。

    数据表的第7.3.12节介绍了 DCM 功能及其设置方法。

    此致、