This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/981461/ulq2003a-maximum-input-current-vi-5v
大家好、
我们是否有 ULQ2003A @ Vi=5V 的最大输入电流值？
数据表中仅有最大 II @Vi=3.85V。
此外、如果 Vi=3.85V、II_max=1.35mA、这个1.35mA 是否为最大限制？
请就此发表评论。
谢谢。
此致、
利维亚
Livia、您好！
我们没有这些信息。 这不是一个限制、正如它描述的输出保持开路时的输入泄漏一样。 请参阅图12以查看测试设置。 由于这是一个 BJT 器件、输入电流会根据输出负载电流发生变化、但由于这是一个达林顿对、因此输入电流很小。 请参阅图*以查看最小输出电流与输入电流间的关系。
Shreyas、您好！
感谢您的快速回复。
根据我的理解、数据表中的图8给出了支持相应输出电流所需的输入电流值、我对吗？
另外、最大输出电流(500mA)的输入电流(0.65mA)为何甚至小于 II (泄漏)输入电流(0.93mA 典型值)？
但客户想知道我们是否具有 ULQ2003A 的最大输入电流限制、这不会对器件造成损坏。 我是否应该参考图6来获得该值？
您对图8的理解是正确的。 如您所见、仅需少量输入电流即可支持输出电流的整个工作范围。
所示的泄漏规格是器件导通且未连接输出时的规格。 由于器件的 BJT 结构、我相信通过基极到发射极的路径可能会有相当大的泄漏。 遗憾的是、我认为解决此问题的唯一方法(如果需要考虑)是使用基于 FET 的器件、如 TPL7407LA。 不过、大多数 MCU 应该能够提供高达5mA 的电流、因此这可能不是问题。
没有真正的输入电流限制。 拉取的输入电流将是流经器件的负载电流的函数。 如果负载电流符合规格、则不需要考虑提供的输入电流。
