This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/981045/lm3481sepiceval-how-to-configure-soft-start
您好！
我使用 AN-2094 SEPIC 评估作为参考、但我需要不同的软启动要求。 我正在连接第5页的输出电压软启动波形。
但我对软启动的要求是10ms。 我需要在硬件中修改什么 才能实现它。
您好、Naga、
感谢您在我们的应用中考虑我们的产品。 软启动由 LM3481在内部固定。 有一些补丁电路可减缓软启动、但不能加快软启动速度。 如果要缩短软启动时间、可以考虑增加开关频率和/或减少电流感应电阻器。 更巧妙的方法是使用我们的其他产品、如 LM5155/LM5156、该产品具有 SS 引脚、允许您自由对软启动进行编程。
谢谢、
应用工程学 Yohao Xi
输出电压软启动在所有波形中看起来都一样(第5页)、并且大约为18ms。 那么、这个18ms 是这个 IC 的固定值、还是会发生变化？ 在 LM3481的数据表第6页中、有一个内部软启动延迟数据、数据介于8.7ms 至21.3ms 之间
每个器件的 SS 时间是固定的。 数据表限制包括不同器件之间的变化。
Youhao
意味着无论我们设计的输出电压是多少、它都将在固定时间内软启动至该电压。 对于特定 IC、该软启动时间不取决于输入电压、输出电压。 我是对的吗？
另一个问题是减小 电流感应电阻器会如何缩短软启动时间？ 可以解释一下吗？
任何 TINA 瞬态模型都可以验证软启动时间？如果是、请提供链接。
首先、可以从 TI.com 获取 TINA 模型。
https://www.ti.com/lit/zip/snvm230
通过逐渐释放 COMP 钳位来控制软启动、因此您可以获得固定的启动时间。 当我提到降低电流感应时、我打算避免峰值电流限制、这可能会导致进一步的延迟。
如上所述、如果您想按自己的意愿控制软启动、可以考虑使用 LM5155或 LM5156。
