This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS7A80:TPS7A8001的 VDO 问题

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS74401
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/980784/tps7a80-vdo-question-for-tps7a8001

器件型号:TPS7A80
主题中讨论的其他器件:TPS74401

大家好、

对于 LDO 压降、我们可以从数据表中找到最大压降规格。

最大压降规格  因 实际负载 电流而异。 我对 LDO 输入电压压压压降计算有疑问。 对于我们的实际设计、如下所示:

Vin=5.5V±3%,Vout=4.984±3.92% (__LW_AT__输出精度根据 IC 计算、外部电阻 精度)负载的 Imax =0.75A;

因此、根据数据表、我们设计的最小 Vin 压降应满足:VIN 压降>350mV。 但我对 Vin 压降计算有疑问。 请参阅以下计算方法:

校准方法 1: VIN 压降=Vin (典型值)-Vout (典型值)=5.5-4.984=516mV>350mV;

CAL 方法 2: VIN drop=Vin (典型值)-Vout (最大值)=5.5-5.18=320mV<350mV;

CAL 方法 3: VIN drop=Vin (min)-Vout (typ)=5.5*(1-3%)-4.984=351mV>350mV;

CAL 方法 4: VIN drop=Vin (min)-Vout (Max)=5.5*(1-3%)-4.984*(1+3.92%)=155mV<350mV;

 

请帮助确认哪种校准方法是正确的、因为它对我们的电路设计非常重要。 非常感谢!  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dane:  

    由于负载电流的原因、您的应用的压降电压将在350mV 范围内。 您最接近的计算方法2。  

    最棒的

    Juliette

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Juliette:

    如果计算方法为方法2、则最小压差为 320mV@0.75A 负载、将 低于350mV。 那么、有什么影响呢?

    2.在我看来,Vin 规格是5.5V±3%,在最坏的情况下它也可以是5.5V*(1-3%)=5.335V。 那么、我想知道工厂的 LDO 测试用例是否不关心这个 Vin 精度?

    TI 的 LDO 压降测试定义如下(在 TPS74401数据表中定义):

    压降定义显示、当 Vin-Vout=195mV 时、Vout 将比标称值低2%。 但是、如果 设计的输出电压精度为1.5%、即使我们可以满足195mV 的最大压降、LDO 也无法保证设计精度。 对吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Dane:  

    LDO 压降电压遵循线性标度、不一定是您的计算。  

    有关 了解低压降(LDO)稳压器的说明、请参阅

     

    您对工厂测试用例的看法是什么?

    最棒的

    Juliette