This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS25200:与 TPS2553相比、电流限制阈值规格的精度

Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS25200, TPS2553, TPS25221
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/980874/tps25200-current-limit-threshold-specs-accuracy-compared-to-tps2553

器件型号:TPS25200
主题中讨论的其他器件: TPS2553TPS25221

您好!

我正在将设计从使用 TPS2553开关迁移到用于 USB 充电端口应用的 TPS25200电子保险丝。 我知道这是两种不同的产品、但我希望在我的未来设计中应用电子保险丝、因此我跳过了 TPS25221、TPS2553也是引脚对引脚兼容的器件。  

我曾研究 TPS2553和 TPS25200的限流阈值方程、并注意到 TPS25200相对于 TPS2553的 OCP 限制精度较低。 产品团队能否确认 TPS25200的 IOSmax 公式是否已计入  电阻器 RLIM 的1%容差和温度系数?

BR、

Leo  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Leo、

    感谢您的联系。 我明天会回来。

    此致

    Kunal Goel  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Leo、

    这些公式不考虑由于 RLIM 而产生的容差。 建议使用 EC 表中提到的限流电阻器设置、因为这些设置经过验证且更加精确。 如果 EC 表值不符合您的要求、请使用方程式。

    此致

    Kunal Goel