[参考译文] LM25085：LM25085是否用于恒定电流输出模式？

尊敬的 Victor：

非常感谢您的支持。

这对我的设计非常有用。 出于成本原因、LM25084似乎具有竞争力。 如果我只想 CC 模式、如何修改应用手册中的电路？

无需 FB 电路？ 还是仅禁用 FB 电路？ 对于去纹波、在 CC 模式下、似乎是峰值电流控制、如果占空比大于0.5、则需要斜坡补偿？那么我如何添加斜率补偿？

对于 LM40200、栅极驱动器仅为200mA、如果输出电流高达5A、是否足够？ 如何提高驱动器容量？ 例如、推挽式？

感谢您的信息。

尊敬的：

你可以告诉我一些信息吗？

谢谢

您好、Fleming、

 很抱歉耽误你的时间。

 如果您只需要 CC、则应用手册中的电路不适合您。 您可以 使用   具有电流感应功能的 LM25085、并删除 Rfb1和 Rfb2。  我提到 LM40200只是因为我们可以通过  它了解如何实现 CC 、而 CC 可用于 LM25085 CC 设计。  如下图所示、R14是电流感应电阻器。 R6被预先保留用于环路稳定性测试(注入分辨率)。 R7、R8、C8是专为补偿而设计的。 这 也可用于 LM25085。

  Rsense = VFB/Iout = 1.25V/3A  Rinj = 50Ω Ω

BR、

维克多

Fel明、您好！

 您使用的负载是多少？ 您手头上是否有 LM25085EVM 或测试台？

BR、

维克多

尊敬的 Yu 先生

我认为对于 LM25085和 LM40200、它们是不同的。 在 LM40200中有 COMP 引脚输出、在数据表中的电路中、C7/R7/R8是环路补偿电路。  但对于 LM25085、没有 COMP 引脚、R7/R8/C8不在 FB 和 COMP 之间。 那么、我们如何获得恒压电流模式？

我的负载是电池、我手头没有 EVM、目前我分析 IC 以了解这一概念。

您好、Fleming、

 补偿正常，R7/R8/C8位于 RCS 和 FB 引脚之间 ，但仍有一些点需要与您核实。

 1.电池组的 GND 是否可以浮动？ 如果不是、我们需要高侧电流检测(就像应用手册所做的那样)。  电池是否需要 CV 充电模式？

 2. LM25085 FB 为1.25V、负载电流为3A、电流感测 电阻会产生3.75W 的功率损耗。  如果您希望使用较小的电阻器、则需要一个放大器、这将增加成本。

     恒定导通时间模式器件不太适合实现 CC 模式降压、这可能会对环路稳定性造成一些困难。  

 3.我 认为 LMR14030 应该比 LM25085更好。  LM14030是峰值电流控制模式、 具有0.75 FB 基准  

 5. TI LED 驱动器 包含大量 CC 模式降压，您也可以考虑使用 TI LED 驱动器产品。

感谢您的建议。

在我的设计中、无需 CV 模式、电池 GND 也可以悬空。

用于 CC 模式降压的 TI LED 驱动器、这是一个很好的方向。 您能建议使用芯片吗？

此外、出于散热原因、我更喜欢使用外部 MOSFET。 您能建议使用芯片吗？

尊敬的 Victor

您能否为 降压 CC 模式推荐一个芯片？

您好、Fleming    

  对于 LED 驱动器、您可以考虑使用 TPS92692。

维克多

您好、Fleming、

 如果您可以接受降压转换器、LMR14030或 LM61440/60都不错。  但是、在20V/3A 时、热性能肯定是一项重大挑战

 如果您需要降压控制器、可以考虑使用 LM25145。 我还为您找到了相关设计。 请参阅以下文件。 此设计无需使用放大器即可降低电流感测电阻的功率损耗。

e2e.ti.com/.../CC-mode-buck-design.pdf