请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：BQ77905 团队、
客户要求 BQ7790512如下 所示的保护；
OCD1、OCD2和 SCD 之间的区别是什么？ 它们是否具有相同的保护原则？ 如果没有、请说明差异。
2.如果客户只打算测试除 SCD 以外的 OCD1和 OCD2、那么如果他们不使用 SCD、会发生什么情况？ 风险是什么？
希望得到您的回复、谢谢！
英里、您好、
OCD1、OCD2和 SCD 具有不同延迟和阈值范围的放电电流保护。 SCD 在 BQ77905中具有固定的延迟。 有关范围的汇总、请参阅数据表中的表3。 范围可以表示为以下、而不是按比例。
它们的工作原理相同、如果电流超过阈值、则会评估延迟、如果达到延迟、则会按照表5所述采取措施。 两个 FET 都关断、在正常构建的电路中、电流将停止。
如果电流生成、则在超过阈值时对每个进行评估。
2. 如果 SCD 设置为高电平或电池在短路期间无法产生足够的电流来达到阈值、则器件将计时直到达到下一个延迟。 在下图中、短路电流未达到 SCD 阈值、稍后 DSG 关断时达到 OCD2延迟。 具有高 SCD 的好处是 BQ77905不会从短电流脉冲跳变。 OCD2将提供具有更低阈值范围和更长延迟的类似操作。 当然、对于 BQ7790512、阈值延迟是固定的、如表2所示。 风险应由系统设计人员进行评估。 风险可能包括系统或电池的发热、或在达到延迟时间之前使电池放电到有用条件以外。
