This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070:哪种芯片更适合2.3K 电源。

Guru**** 2539500 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070, UCC28950, UCC25600

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/975283/ucc28070-which-chip-is-more-suitable-for-2-3k-power-supply

器件型号:UCC28070
主题中讨论的其他器件: UCC28950UCC25600

你好

我们必须为客户请求更新电路。

您能推荐哪种芯片更适合。  

客户目标是  

 提高设备效率、而无需使用 DSP、而是使用模拟解决方案。

详细规格。

输入电压:176~264V  (额定电压:220V)

Vo:53.3v

输出电流:43A

效率 (@220V)

-最小90% @ 20%负载

-最小96%@ 20%~50% 负载

-最小95%@ 50%~100% 负载

这是我们 以前的拓扑和效率。 (不使用 WBG 器件)

PFC:UCC28070 (半桥)

DC-DC:UCC28950 (PSFB)  

第2记录:二极管(非 SR)

效率

我将尝试使用 WBG 器件和 SR。   

PFC 是同一拓扑(UCC28070半桥)。 我还想将 直流/直流块更改为 LLC 、以提高效率。

  TI 是否有全桥 LLC 芯片?  我知道 TI 没有高达2.3kw 的 LLC 芯片。

请告诉我们有关我们的问题的任何建议。

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、崔导术

    我建议使用 UCC25600、它可以支持全桥 LLC 和2.3kW。

    云生

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢你的答复。

    如果我使用 UCC25600而不是 UCC28950、可以提高效率? ? 我们的客户请求

    UCC25600可以支持高达2.3kw 而不是1kW?  我认为数据表中没有 这样规定。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    具有 UCC25600的全桥 LLC 可实现比 UCC28950更高的效率、因为:

    LLC 在次级侧有 ZCS、在初级侧有 ZVS。

    2. PSFB 在初级侧有 ZVS,但在秒内没有 ZCS

    如果 UCC25600配置为全桥 LLC 并使用外部驱动器、则即使功率超过2.3kW、也能支持更高的功率。

    云生

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的重播。

    我决定使用 UCC25600。  

    请告知我们使用 UCC25600而不是 UCC28950时的副作用。  ex)成本、尺寸、电路复杂度、组件编号、EMI 等...

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    与 PSFB 相比、FBLLC 具有许多优势、 成本更低、EMI 更好、电路设计更简单。 因此、使用 UCC25600不会产生副作用。  

    云生