This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LP3856-ADJ:负载调节>0.08%

Guru**** 2562240 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/989991/lp3856-adj-load-regulation-0-08

器件型号:LP3856-ADJ

你好
我在多电源中使用该组件。

在输出电压的最终测试中、我发现偏差大于数据表中所示的偏差。

结果如下:

以下是5V 输出的图:

为什么我的偏差大于数据表中所示的值?

此致

Wolfgang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Wolfgang、

    您能否确认您正直接在调节点进行探测?  调节点位于顶部反馈电阻器上。  您将希望 DMM 位于器件的顶部设置点电阻器上、并且直接位于器件的 GND 引脚上。  如果您在其他地方进行探测、例如进一步探测 LDO 的负载、那么您将包括整个电路板上的 IR 压降。  如果您不在稳压点进行测量、则收集的值建议正向和返回路径上的直流压降约为15毫欧、这在现代电路板设计中是可行的。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Stephen、
    感谢您的反馈。
    我在前插孔处测量 GND、 反馈 电缆直接从前插孔返回电阻器 R10。

    这旨在消除从 LDO 输出到前插孔的电缆电阻。

    此致

    Wolfgang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、感谢您的澄清、我想确保 IR 压降不是它。  在这种情况下、差值是由于基准电压的热变化所致。  例如、在2.9A 负载下、该器件在此设置中将消耗近2.5W 的功率。  整个温度范围内的调节引脚电压通常为1.2165V +/- 3%。  由于器件上的功率耗散为2.5W、结温将显著且略微变化。  您会看到1.5%的变化、这完全在数据表 EC 表中。

    谢谢、

    斯蒂芬

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Stephen、
    好的、这就是原因。
    我测量了 ADJ 引脚上的电压、该值在2.9A 时恢复到1.195V、

    对应于3.252V 的输出电压。
    感谢您的帮助和解释!

    寄存器

    Wolfgang