This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS23734:具有初级侧调节功能的 TPS23734

Guru**** 2380860 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS23734, TPS23731
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/989452/tps23734-tps23734-with-primary-side-regulation

器件型号:TPS23734
主题中讨论的其他器件: TPS23731

你好!

我计划在12V、25W 设计中使用 TPS23731、但当我注意到该器件不可用时、我意识到 TPS23734还将具有支持 ACF 的附加优势。
您能解释一下使用 ACF 与反激模式之间的权衡吗? 我的 TPS23731设计使用初级侧调节、我希望我可以使用 TPS23734执行同样的操作、但 EVK 使用的是光耦合器。 在 ACF 模式下不建议进行初级侧调整、还是可以将这些调整组合在一起以提高效率+消除对光耦合器的需求?
如果需要将光耦合器与 ACF 结合使用、只需使用与 TPS23731 EVK 相同的原理图并将 DT 引脚连接到 GND、是否可以实现与 TPS23731相同的功能。

Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    概括而言、ACF 以最高的成本实现最佳性能。 反激式解决方案尺寸更小、成本更低。  

    当前在 ACF 中不能进行初级侧调节。  

    是的、TPS23734与 TPS23731基本相同、不同之处在于它具有额外的栅极驱动器。 因此、如果您禁用第二个栅极驱动、它们是相同的。 但是、您需要为您未使用的栅极驱动器付费。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢!
    是否可以解释为什么 ACF 不能与初级侧调节结合使用? 我一直尝试在 ACF 与常规反激式器件上尽可能多地读取数据、但我找不到任何明显的原因、为什么 ACF 比反激式配置更难感测次级侧电压。

    使用 TPS23734而不是 TPS23731只是一个明智的决定、因为 TPS23731现在似乎不可用。

    此致、

    Stefan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了实现良好的调节、次级侧必须在初级侧准确表示。 在 ACF 中、还没有合理的方法来实现这一目的。  

    如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。

     

    此致、  

     

    Michael P.

    应用工程师

    应用工程师  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    太棒了,谢谢! 我之所以提出这一要求、是因为我已经使用微控制器构建了自己的 ACF DCDC 原型(以了解更多相关信息)、我只是不确定第一次为其加电时会出现什么情况。 电路板仍处于晶圆状态、因此我非常好奇我将看到什么结果

    此致、

    Stefan