[参考译文] TPS737：澄清了压降规格

admin

Other Parts Discussed in Thread: TPS737

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/989126/tps737-dropout-spec-clarification

器件型号：TPS737

您好、先生、

我可以帮您澄清 TPS737的压降规格吗？

EC 表中的压降为130mV (典型值)和500mV (最大值)。但是、在125C 和1A (最大值)下、压降曲线显示为180mV。

我的问题是什么情况可以使压降变为500mV？

我的客户正在寻找 LDO 解决方案、即3.8Vin、3.3Vout、1A、但我们不确定 TPS737是否是一个好解决方案、因为对于3.8Vin 至3.3Vout、500mV 的压降在1A 时似乎微不足道。

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 670100 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

这些图表显示了典型特性。该表提供了25C 时的典型特性以及整个工作范围内的其他值、除非另有说明。因此、图表显示的值与25°C 时的表格完全相同、虽然图表显示的曲线为125°C、但这是125°C 时的"典型"曲线、并且某些器件可能会在该线以上或以下出现趋势。最坏温度下的最坏情况规格是"EC"表中的500mV 值。为了实现稳健的设计、这就是人们应该期望的性能。虽然大多数器件的性能将接近典型值、但这并不是一个保证。

我同意、将额定电流为1A 的器件与等于您的设计允许的最大压降的器件最大压降相结合是微不足道的。当然、您可能不会在125C 下工作、如果您将温度保持在较低的水平、大多数(如果并非所有)器件都可能符合您的规格、这似乎不必要地接近性能边界。

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] TPS737：澄清了压降规格