This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC23313:在输入端提供3.3V 电压是否存在任何风险?

Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC23313
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/988414/ucc23313-are-there-any-risk-by-supplying-3-3v-at-the-input

器件型号:UCC23313

您好!

我的客户正在使用 UCC23313、原理图如下所示:

由于 VF 高达2.4V、因此他们不能确信输入级的3.3V 电源足以打开器件。

只要在7-16mA 范围内、器件导通且输出将为高电平、这是否正确?

在输入端使用3.3V 电源是否存在任何风险?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Howard、  

    [引用 userid="2766666" URL"~/support/power-management/f/power-management-forum/988414/ucc23313-are-there-any-risk-by-supplying-3-3v-at-the-input "]

    由于 VF 高达2.4V、因此他们不能确信输入级的3.3V 电源足以打开器件。

    Unknown 说:
    在输入端使用3.3V 电源是否存在任何风险?

    2.4V 是导通状态的峰值正向电压。 为了回答您的问题、是的、UCC23313可与3.3V 电源配合使用、只要正确选择电阻器、3.3V 电源基本上不存在风险。 他们唯一需要考虑的另一个因素是3.3V 电源的容差非常低并且很弱、最终可能是3.0V 或者更高一些。 然后、我将考虑3.3V 电源范围并对电阻器值进行一个位调节。

    客户选择的90Ohm 限流电阻器是其设计的理想选择、但在最坏的情况下、它们实际上可以以低于10mA 的电流为目标、而不是以7mA (128ohm)为目标。 因此、90-120欧姆的范围是很好的。

    [引用 userid="2766666" URL"~/support/power-management/f/power-management-forum/988414/ucc23313-are-there-any-risk-by-supplying-3-3v-at-the-input "]

    只要在7-16mA 范围内、器件导通且输出将为高电平、这是否正确?

    [/报价]

    只要在7-16mA 范围内、器件导通且输出将为高电平、这是否正确?

    是的、正确。  

    请告诉我任何其他问题、如果这完全解答了您的问题、您可以按绿色按钮吗?

    最好

    Dimitri