• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 96 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 数据表显示&quot；符合 CISP25 5类标准&quot；400kHz 开关版本是否如此？

admin
Guru**** 2530950 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR36006

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/988246/the-datasheet-states-meets-cisp25-class-5-standard-is-this-true-of-the-400khz-switching-version

器件型号：LMR36006AQRNXTQ1

尊敬的支持：

我们有一个使用 LMR36006进行原型设计的设计、需要通过 cisp25 5类认证。 首选2.1Mhz 开关频率版本、因为这自然避免了在 cisp25中测试的大部分频带、但该部件缺货。 400kHz 开关版本( LMR36006AQRNXTQ1)有库存、但在 Cisp25测试期间使用了哪个器件进行测试？ 数据表中使用的器件不明确、但包含通过第30页测试的表格。 2.1Mhz 和400kHz 开关组件是否都通过了这两个器件？

请澄清一下、谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2530950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际上、400kHz 更容易通过、2MHz 更具挑战性。

    与 FM 频带中的谐波(其中 CISPR 更严格)相同。 在2MHz 开关中的阶数较低、CISPR 25是2MHz 开关的更强限制。

    LMR36006符合 CISPR 25标准、遵循400k 或2M 的最佳布局规范

  • 0
    TI__Guru**** 2530950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这非常有趣、我希望谐波到那时会衰减得多。 非常好的信息、谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2530950 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请记住、限值线要低得多、通过滤波的这些谐波衰减要困难得多。 与400kHz 开关的更低阶谐波的对比。