为什么 Esther 的 Bob Smith 设计电容器通常需要2kV 的耐受电压?
在本参考设计中、只有 C5和 C6的耐受电压为2kV、但 C1-C4、Q1、C7、D3、 等等
连接到 PoE 电源轨的电压小于2kV。 这些 C1和 D3实际上需要耐受电压
2kV? 如果不是、原因是什么?
TPS2372-4EVM
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
为什么 Esther 的 Bob Smith 设计电容器通常需要2kV 的耐受电压?
在本参考设计中、只有 C5和 C6的耐受电压为2kV、但 C1-C4、Q1、C7、D3、 等等
连接到 PoE 电源轨的电压小于2kV。 这些 C1和 D3实际上需要耐受电压
2kV? 如果不是、原因是什么?
TPS2372-4EVM
非常感谢您的建议。
首先、我了解到这是一种针对共模噪声的对策。 那么、如果"接地"是浮动的、那么该电路是否不工作? 我会细心一些。
然而、脉冲变压器的中心抽头以0欧姆连接到 Q1和 Q4。 该路径的阻抗低于四个75欧姆电阻器的并联连接、我认为至少 Q1和 Q4需要具有相同的耐受电压。 此外、由于 Q1和 Q4等效于二极管电桥、我认为高达 C9的电桥将承受共模浪涌。 但不能删除75欧姆。 此外、不能使用耐受电压为2kV 的二极管。 有人知道正确答案吗?
当然、由于该板用于器件评估、我了解到它是一个满足目的的设计、与评估器件 TPS2372-4的操作和功能无关。 我想理解、因为我看到了这种形式的许多设计、包括其他评估板。 如果您有任何其他建议、请告诉我。
此致、
您好!
如果应用未接地、则肯定不会发生浪涌事件、因为浪涌是共模的。 但并非所有应用都允许接地、因为系统要求或其他安全要求。
是的、75欧姆电阻器不是发生浪涌事件的唯一路径。 这就是需要为 IC 和直流/直流转换器提供浪涌保护的原因。
要更深入地了解浪涌和我们的建议、请参阅以下应用手册:
https://www.ti.com/lit/an/slua736/slua736.pdf?ts=1616170220717
如果这只是您在实验室中用于测试的电路板、您可能不需要担心浪涌问题。 您的董事会是室内的、始终由专业人员处理、不会保留数天/数周/数月。 这些因素可降低浪涌事件的风险、如果浪涌事件未接地、则浪涌事件也没有发生的路径。 谢谢。
如果此帖子回答了您的问题、请将此主题标记为已解决。 谢谢你。
此致、
Michael P.
应用工程师
应用工程师