This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62812-Q1:TPS6281220QWRWYRQ1和 TPS6281320QWRWYRQ1之间的差异

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62813-Q1
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1159902/tps62812-q1-the-differece-between-tps6281220qwrwyrq1-and-tps6281320qwrwyrq1

器件型号:TPS62812-Q1
主题中讨论的其他器件:TPS62813-Q1

尊敬的 TI 专家:

我的客户在自己的 PCB 上测量了 TPS6281220QWRWYRQ1的 SW 节点波形、但发现在更换 PCB 上的 P2P IC - TPS628QW1320RWYRQ1时、波形明显不同、波形图如下所示。 他们想知道造成这种差异的确切原因、非常感谢!

 TPS6281220QWRWYRQ1

 TPS6281320QWRWYRQ1  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Rogers、

    感谢您的提问。

    切换到 TPS62813-Q1时、客户是否满足最小输出电容要求? 这些器  件具有不同的补偿设置和输出电容要求(有关详细信息、请参阅数据表 TPS6281x-Q1 2.75V 至6V 可调频率降压转换器数据表(修订版 I)的第9.3.2节 COMP/FSET)(TI.com)。

     由于电压尖峰取决于寄生电压、 因此样本之间存在一些差异是合理的。 我注意到客户正在使用启用了 SSC 的版本。 因此、我希望电压尖峰也会在逐周期的基础上略有变化。

    一般而言、两个电压尖峰似乎都很好地处于 绝对最大额定值范围内。

    谢谢、

    Stefano