This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS22965-Q1:压摆率电容器设计值

Guru**** 2386620 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS22965, TPS22990
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/984750/tps22965-q1-slew-rate-capacitor-design-value

器件型号:TPS22965-Q1
主题中讨论的其他器件:TPS22965TPS22990

压摆率电容器(CT)要在 TPS22965 (n 负载开关)中选择、我们的设计的负载电容约为162uF。 根据数据表、我们无法保持10:1的 CIN/Cload 比率。

 

但是、当我们使用计算上升时间时、 根据数据表、浪涌电流= Cload * dV/dt。

根据 TPS22965的限制值、浪涌电流= 4A 时被视为浪涌电流。 dV 为3.3V、

Cload = 162uF、dt = 135us。 但是、根据 TPS22965数据表的表1、计算出的 dt 值与数据表中给出的表不匹配、因为根据 TPS22965数据表的表1、Vin=0且上升时间=136us。 请尽快对此问题发表评论。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另请评论 TPS22990开关上的同一问题

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、用户:

    10:1 CIN/Cload 比不是一个严格的建议。 这样做是为了在浪涌阶段保护电压下降的较弱、功率受限的电源。 如果浪涌被钳制且电源电压强、则可以忽略10:1比率。

    表1仅显示了表中提到的测试条件下的典型时序值。 对于表中的时序值、VBIAS 也是5V。 请注意、由于时序是一个非常敏感的参数、因此您将看到一些变化、具体取决于 VIN、VBIAS、负载和温度。 请注意、这不是问题、因为可以增大 CT 电容以进一步钳制浪涌电流。 TPS22990也是如此。

    我不理解您在这里看到的问题、就像您的和计算一样、4A 浪涌的 dt 为133.65us。 如果浪涌过高、请使用更大的 CT 电容器。 如果浪涌是可接受的、则可以使 CT 电容器保持浮动。 请注意、该器件能够承受高达6A 的脉冲。