[参考译文] BQ24031：扩展充电安全计时器

admin

Other Parts Discussed in Thread: BQ24031

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/983377/bq24031-extending-the-charge-safety-timer

器件型号：BQ24031

您好！

我们有一个传感器器件正在使用 BQ24031开发和测试、以及一个较大的6.7Ah 锂离子电池。输入电源为交流或 USB、我已将交流输入电流限制设置为480mA、将 USB 输入限制设置为500mA。这会导致电池充电速度相当慢、这对本产品来说是可以的、但似乎阻止了我们使用充电终止功能(能够检测电池何时通过 STAT1/STAT2充满电)。根据数据表、最大 R (TMR)为100k、这会导致典型的10小时充电安全计时器、如果完全放电、这对于我们的电池来说是不够的。禁用计时器(将 TMR 连接到高电平)会禁用计时器、但也会使充电器永久指示"快速充电"、这符合规格、因为它会禁用充电终止。

我一直在研究将交流充电电流增加到1000mA、但将 USB 充电电流保持在500mA。数据表不太清楚在这种情况下、计时器通过 USB 充电时会发生什么情况、通过 USB 进行的电流限制是否被视为 DPPM 的一种情况？数据表的第10.3.8章规定："在 DPPM 模式下、充电终止已禁用"、因此我想基于 DPPM 对计时器进行任何类型的扩展也会使我们无法从 BQ24031获得"充电完成"状态？

换句话说、是否可以使用 BQ24031通过 USB 500mA 为完全耗尽的6.7Ah 电池充电、同时还希望 BQ24031通过 STAT1 / STAT2引脚发出"充电完成"信号？我想将其置于软件控制之下、外部 MCU 在某个时间间隔通过 CE 输入复位 BQ24031、这是一种变通办法、但我更愿意避免使用该逻辑。

谢谢
Daniel

电源第10.3.10章规定 DPPM 上的建议电容为1nF 至10nF、第11.2.2.1章建议在同一电容器上使用1nF 至100nF 的电容。可能数据表中的两个位置都应推荐相同的距离 DS。

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 657930 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Daniel、您好！

无论在交流还是 USB 模式之间切换、安全计时器都应相同(它只是一个快速充电计时器)。

[报价用户="dnilsson"]通过 USB 进行的电流限制是否被视为 DPPM 的一个案例？[/quot]

由于通过 USB 的电流限制、可能会发生 DPPM、但这取决于您的输出负载。如果输入电流无法为系统负载和充电电流提供足够的电流、并且电压继续下降到低于设定的 VDPPM 点、则器件将处于 DPPM 模式。

[引用 user="dnilssn"]"在 DPPM 模式下、充电终止已禁用"、因此我想基于 DPPM 对计时器进行任何类型的扩展都将阻止我们从 BQ24031获得"充电完成"状态？

是的。

[引用 user="dnilsson">换句话说、是否可以使用 BQ24031通过 USB 500mA 为完全耗尽的6.7Ah 电池充电、同时还希望 BQ24031 通过 STAT1 / STAT2引脚发出"充电完成"信号？我想将其置于软件控制之下、外部 MCU 在某个时间间隔通过 CE 输入复位 BQ24031、这是一种变通办法、但我更愿意避免使用该逻辑。[/QUERP]

是的、您需要通过这种方法扩展安全计时器。从电池的容量来看、USB 500mA 充电可能无法充电。 [引用 user="dnilsson"]PS。第10.3.10章规定 DPPM 上的建议电容为1nF 至10nF、第11.2.2.1章建议在同一电容器上使用1nF 至100nF 的电容。也许数据表中的两个位置都应该建议相同的范围 DS。[/QUERP]

注意！非常感谢！

电源管理（参考译文帖）

电源管理（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] BQ24031：扩展充电安全计时器