[参考译文] TPS63802：2A 时的压降

您好、  Aljarbou、

   希望我把你叫对了

   您能否帮助同时捕获电感器/VIN/Vout 电流和输入电流的波形。

   此外、您可以使用直流电源重试吗？ 可能是由 AA 电池的高电阻引起的、并且电流对它们来说太大

此致

TAO

大家好、Tao、

是的、没错、谢谢。 当然、PFB：

(黄色波形为 VIN (4.2V)||紫色波形为 VOUT (3.58v)(测量时间为1000uF 电容输出后)

这是 VIN 电池：

VIN 为5V 稳压3A：

放大的 VOUT：

因此、有时我会得到可接受的行为：

您好、  Aljarbou、

   我已经使用 TPS63802 EVM 板进行了测试

   这是我的条件：VIN=5V  VOUT=3.3V Cout=22uF+1000uF 输入电流限值为2A

   结果 附在下方、不会发生严重压降、瞬态是否可能大于您估计的值或3A 电流限制不是实际值？   总之、性能比由 AA 电池供电的性能要好得多、对吧？

大家好、Tao、

感谢您的支持！ 很显然、我在这里遇到了不稳定的问题、我还注意到其他面临相同情况的线程： https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/992084/tps63802-tps63802-problem

以下是其他 PS：

在这里、我有过冲和1V 压降。  我是否遗漏了什么？因为它不应该像这样，它是极端的。 我使用了 WebBench 的 BOM

您好、  Aljarbou、

   如果 您的转换器不稳定、纹波将在稳态(红色区域)下不稳定工作时出现。 我认为它是稳定的

   当您连接波形时、输入压降太大 、以至于 UVLO 被触发。  您能否帮助确认发生 UVLO 的原因？ 很有可能

 输出功率应大于可提供的最大输入功率

此致

TAO

大家好、Tao、

这是 GSM 模块传输时的情况、通常是什么使这种行为发生严重下降？ 此外、该模式设置为低电平是否会导致上述行为？

此外、TPS63802 EVM 板、我注意到它的输入电压确实为150uF。 是真的需要它吗？

您好、  Aljarbou、     

      它很可能是输出功率大于可提供的最大输入功率。 BTW、 您的测试中是否存在电源和电路板之间的长电缆？ 您可以向我展示您的原理图吗？

    模式设置为低电平有助于  在轻负载下实现更小的功耗、这与输入和输出的压降无关。

    无需150uF 输入电容器。  

此致

TAO

大家好、Tao、

感谢您的支持。 电缆很短... 下面是原理图、这是 TPS 器件：

USB 端口仅用于电力线、我有两个用于 VIN 和 GND 的端子端口

您好、 Aljarbou、

   除了 描述"470uH"之外、我认为您的原理图还可以。  

    您能否向我展示 您所附波形中的哪一点是"Vin"？ 我是指黄色的

大家好、Tao、

电感器为0.47uH 20% 11.2A 8.36m Ω AEC-Q200 - Coilcraft。 VIN 探头位于 VIN 端子中、意味着位于 C12之前

您好、  Aljarbou、

    这真的让我感到难以置信。 您能帮您检查接下来的事情吗？

    1.C12应更改为另一个、因为有效电容仅为2uF。  您可以 将其更改为10V X7R 电容器吗？

    您能帮您检查压降斜率、而不是计算  流经 C12的电流。 此测试可使用未更改的 C12完成

    3.please 帮助您了解当输入电压小于 UVLO 时输出电压上升的原因、您的应用中存在另一个源？

    4.再次使用足够强大的电源进行测试，例如10A 电流限制 LOL

大家好、Tao、

感谢您的支持、我希望您仔细阅读此回复、因为我们在这里有更新... 上周、我们对 TPS63802评估板进行了实验、基本上我们对稳压器进行了解焊、并将 EVM 连接到了3.3V 电压轨。 而且、它通常仍显示相同的行为、我们只看到 VIN 中的电压升压和降压更平稳(压降相同、压降约为2.4V)：

您可以看到、VIN 没有急剧(边沿)下降、这可能是因为 VIN？？ 但压降是相同的。

现在、我们开始移除大电容器(1000uF 和300uF)、看看它是否会影响行为、 我们看到压降是可以接受的、值得一提的是、移除/添加这些电容器 (1000uF 和300uF)会影响压降的时间、而不是其自身的压降：

好的、这是一个问题。 现在、我们有另一个具有相同 GSM 模块的电路板、但不使用 TPS63802、它来自不同的供应商、我们没有看到与这里相同的压降、即使安装了巨大的电容器也是如此。

关于您的上述回复：

1-我在这里没有完全得到您的观点，抱歉。 请详细说明一下吗？ 谢谢

将提供该值。

3和4、无论我们仍然看到下降的情况。

您好、  Aljarbou、

  感谢您的尝试。  我们的测试结果之间存在很大差异、我是否错过了测试内容？ 请帮助检查。

  条件和结果附 在下面。

  e2e.ti.com/.../TPS63802-Voltage-Dropout-when-2Amp.pptx

1.capacitor 具有直流偏置字符。 但是、这比我 对该器件型号的预期要好得多、 您的应用中的有效电容为5uF。

可以根据  所连接的波形计算压降期间从电容器汲取的1.5A 电流、但我不知道这是为什么。   至于您所做的电路板更改实验、我认为两个电路板之间的负载差异也可能存在。  

那么、如何专注于发现我们之间的测试条件差异呢？  

大家好、Tao、

我同意我们必须专注于测试、因此、我们之所以购买 EVM 只是为了确保消除任何不一致。 我们尝试了不同的电路板、以便我们可以参考和研究该行为。

好的、这不是问题、我想问您是否可以在打开 EVM 后捕获 VIN？ 不是在稳定性之后、因为这将显示传输时电容放电和充电的行为。

您好、  Aljarbou、

   随附了测试结果。 请将 "通过 EN"器件启动"作为参考。

e2e.ti.com/.../1234.TPS63802-Voltage-Dropout-when-2Amp.pptx

大家好、Tao、

出于好奇 您是否会使用3xAA 电池进行测试？ 由于大多数情况下、这些 IC 不会连接到专业的 PS。

您好、 Aljarbou、

     您能否向我展示所用 AA 电池的器件型号？ 恐怕 AA 电池的不同电阻会产生不同的结果。

大家好、Tao、

其高质量碱性电池不可充电

您好、Aljarbou、

   好的、 但很抱歉告诉您、我们的仪器的一部分昨天已发送进行校准、我希望下星期一完成此测试。

   BTW、随附的 PPT 证明、如果功率足够强、压降将消失、您是否同意？

此致

TAO

大家好、Tao、

很抱歉、今天我只看一下、感谢大家分享、非常感谢。 (这是 EVM)我注意到、如果电容器未充电、它将显示相同的行为(大压降)。 如果我使 EN 变为低电平和高电平、并且电容在之前充电(从高电平和低电平秒前开始)、那么我的行为与您分享的行为相同。 这是通过使用10A PS 实现的。 这不显示对电容器 AfaICT 进行充电和放电。

我可以在这里总结一下这种行为、如果有需要充电/放电的大电容器(Vout)、IC 将变得不稳定、我知道电容器的行为与 SC 最初的行为类似、但看起来它太不稳定了。 IC 无法管理 VIN 中的高压降？、它可能不用于突发电流消耗？ 不过，我不太确定。 我将把它留给 TI 工程师。

当然、我们将等到星期一、感谢您的支持。