This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS543B20:TPS543B20和 TPS53355之间的选择

Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS543B20, TPS53355
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1013226/tps543b20-choice-between-tps543b20-and-tps53355

器件型号:TPS543B20
主题中讨论的其他器件: TPS53355

我将为 Vin = 12V in、Vout = 5V 且 Iout = 15A 的设计选择直流/直流转换器、该设计适用于 FPGA 电源轨。 两个备选芯片是 TPS53355和 TPS543B20。  TPS543B20使用真正的固定频率控制方法、因此它的瞬态响应可能很慢、对吧? 因此、数据表用一些词语来解释这一点、例如负载升高/降低。 那么、与  TPS53355相比、 对于相同的负载瞬态、哪一个的行为更好? 对于 EMI 滤波器而言、固定频率似乎更容易。

有什么建议吗? 我应该选择哪一个?

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    David 将在美国星期一的时间向您提供反馈。

    谢谢、

    Lishuang

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    如果瞬态响应是主要性能指标、我建议使用 TPS53355。 TPS533555使用 DCAP (自适应导通时间)控制拓扑、与 TPS543B20相比、该拓扑能够实现更快的瞬态响应。 但是、正如您提到的、如果这是您的系统所需的、TPS543B20是真正的固定频率器件。 最终、TPS543B20瞬态响应的速度和峰-峰值变化将取决于电感器选择、输出电容和斜坡选择。

    我建议在 Webench 中对每个部件进行仿真、以了解每个部件在多大程度上符合系统规格。 如果您有任何其他系统要求、请在此主题中发帖、我可以提供进一步的指导。

    此致、

    Alec Biesterfeld