• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 3 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 140 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DC-DC 升压3-5W 输入电压9-15VDC 输出分离轨0-50V 可调节低噪声高效率

admin
Guru**** 666710 points
Other Parts Discussed in Thread: TIDA-01352, LM5030, TIDA-01592, LM3481, TIDA-010057, LM3488, LM3524D
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1011309/dc-dc-step-up-3-5-watt-vin-9-15vdc-output-split-rail-0-50v-adjustable-low-noise-high-efficacy

主题中讨论的其他器件：TIDA-01352、 LM5030、 TIDA-01592、 LM3481、 TIDA-010057、 LM3488、 LM3524D
我参考了以下文档、因此请在下面找到我的查询/评论。
 
TIDA-01352
>>该板基于采用推挽式拓扑的 LM5030、因此噪声非常低。 设计不错、但在我的应用中、我将使用10.8V 锂离子电池工作、因此输入电压范围为9-15伏、但在 TIDA-01352板中使用 LM5030、这样在9-15Vdc 上就不能工作。 如果我还想使用它、那么我需要添加升压转换器并从9-15 VDC 的输入电压生成24V 电压 、但它将增加一级、因此我需要考虑效率、尺寸和成本、因此请建议替代解决方案。
 
TIDA-01592
>>此电路板基于 LM3481反激式拓扑。 与推挽式拓扑相比、我对噪声有疑问、因此请提供相关建议。
 
TIDA-010057
>>此电路板基于 LM3488 SEPIC、但功耗太低。
 
LM2524D/LM3524D
>>对于替代 LM5030的推挽式拓扑、LM2524/LM3524似乎也是替代方案。
 
考虑到以上几点以及低噪声、紧凑尺寸、中等功率、输入电压范围(9-15)、输出电压–50-0和0-50V 电压控制@300mA 的要求、我正在寻求专家建议。
  • 0
    TI__Guru**** 666710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    如果您需要紧凑的尺寸、则应选择反激式 TIDA-01592。 其输入电压范围也可满足您的需求。 低噪声是可设计的、您可以在输出端添加第二级滤波器、以减小纹波。

  • 0
    TI__Guru**** 666710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、感谢您的建议。 请说明为什么不使用推挽、为什么 LM2524/3524不取代 LM5030？ 我需要了解最终决定的所有可能性的利弊。

    对于后置过滤器，哪种过滤器更可取？  通常、反激式会在输入端产生噪声。   

  • 0
    TI__Guru**** 666710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    如果您需要紧凑的尺寸、则可选择反激式器件。 推挽需要两个开关和更多变压器绕组。 您可以使用它-这是您的选择。 但我会使用反激式拓扑、以实现其简单性。 输入电压最小值为9V、LM5030最小值 Vin = 14V、因此无法覆盖您的所有输入电压范围。

    SEPIC 比反激式更复杂。