This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS3421:TPS342x 系列 PBX 引脚上的不同输入结构

Guru**** 1118110 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS3421, TPS3422, TPS3420
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1008905/tps3421-different-input-structures-on-pbx-pins-for-tps342x-family

器件型号:TPS3421
主题中讨论的其他器件: TPS3422TPS3420

您好!

我的客户正在评估 EVM 上的 TPS3421器件、他们看到、如果任一 PB 引脚上存在电压而 VCC 不存在、则 VCC 电源轨会向低于 PBX 引脚上电压的二极管压降供电。 这似乎意味着从 PBX 输入到 VCC 有一个二极管、并且这些输入上没有阻塞。  

我的问题是、在没有从 PBX 到 VCC 的二极管路径的情况下、该系列中的任何其他器件的行为是否不同?  我的客户希望能够在不给器件上电的情况下在 PBX 引脚上施加电压。

查看数据表、TPS3420具有"基于 NMOS 的阈值"、而 TPS3421具有标准 CMOS 输入阈值(0.7*VCC)、TPS3422不需要上拉电阻、TPS3421在外部工作。 基本上有不同之处,但我不能说这是否其中之一。  此外、考虑到建议的工作条件、不清楚 PBX 电压和 VCC 是否相关。 如果将 PBX 电压列为 VCC + 0.3V、则很明显存在二极管路径(而不是独立的6.5V、与 VCC 无关)。  

请告诉我、谢谢!

John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    让我联系设计团队、并就您的问题与您联系。  谢谢、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    我正在将此转换为内部电子邮件并将其复制给您。  请关闭该主题。  谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    听起来不错、关闭螺纹。  

    John

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢 John!