This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28782:比较 LLC

Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28782, UCC256402
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/970877/ucc28782-compare-with-llc

器件型号:UCC28782
主题中讨论的其他器件: UCC256402

大家好、

如果客户有一个密度要求为1.2W/cc 的150W 项目、您是否建议使用 ACF UCC28782或与 LLC 搭配使用?

哪一项在能效方面具有优势?

谢谢、此致、

Jamie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jamie

    您能告诉我交流输入电压范围和输出电压范围吗?

    此设计中是否需要 PFC?

    云生

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Yunsheng、

    是的、需要 PFC。

    交流输入为全范围100~240V 交流;直流输出为50V/3A。

    哪种解决方案更好?

    谢谢、此致、

    Jamie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jamie

    在150W 功率水平下、我建议使用具有 UCC256402的 LLC 解决方案。 LLC 的峰值效率可实现97%、高于 ACF。

    云生