• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 236 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28056：环路补偿要求

admin
Guru**** 2382630 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28056
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1159653/ucc28056-loop-compensation-requirements

器件型号：UCC28056

我们正在设计一款使用 UCC28056 PFC 控制器的产品、我正在尝试全面了解环路补偿要求。 但是、数据表和提供的设计计算器电子表格循环补偿方法之间的方法似乎有所不同、并且数据表中的示例应用使用与文本中显示的值不同的值。 数据表和电子表格之间的差异似乎在于工厂的建模方式。 在数据表中、建议的受控体模型是增益常数 Pout_max/(VCO_max*Vout_reg*Cout)的积分器。 该电子表格使用一个受控体模型，该模型包含一个2/(Rload*Cout) rad/s 的单极点，增益由(Vin_rms_min^2*Rload)/(4*Lbst*Vout_nom*Kpwm)定义。 该电子表格还包含语句‘该环路将在选定的特定线路电压下进行优化。  对于宽输入范围，建议在最小和最大输入的平均值上进行优化。

 我的问题是：

 推荐使用哪种受控体模型来优化通用输入电压范围(85-265Vrms)的补偿、从而使 GFF 能够在整个线路电压范围内保持合理的穿越频率一致？

 除了 GFF 针对线路电压进行调整外、Vcomp 引脚电压是否直接设置 Ton 值、从而设置平均输出电流、或者进行更复杂的操作？

如果你能对此作出一些说明，我将不胜感激

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kayla、  

    感谢您关注 UCC28056 PFC 控制器。   
    我 需要研究数据表和计算器设备模型之间的差异、并了解如何对两者进行调节。  
    周末即将到来、请允许我花几天时间完成这项工作、并作出有用的回应。

    此致、
    Ulrich  

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Kayla、  

    在将 Excel 和数据表术语 Vout_nom 与 Vout_reg 相等、5V 与 VCOmax 相等后、通过一系列术语的重新排列、分组和替换、我能够将 Excel D177*D178*D179的因子等同于数据表方程(83)(频率项除外)。  
    公式(83)包含一个" jω"项、其中  Ω= 2πf Ω。  但是、Excel 产品最终会产生与公式(83)相同的所有项、只是缺少了"f"项。  因此 、我无法将数据表增益公式与 Excel 计算完全协调。   

     TI 不再提供数据表和 Excel 工具的单独作者、因此无法向他们寻求帮助。  
    《 电力电子基础》(第2版)中的升压拓扑设备模型研究 作者 Erickson 和 Maksimovic 表明 、具有低频极点的 Excel 工具方程比 具有0Hz 极点的数据表方程更能代表受控体增益。  

    因此、我建议在 UCC28056应用中使用 Excel 工具进行设计和补偿。  
    虽然我不知道 数据表为什么 使用积分器模型、但我猜是单刀滚降模型的极点相对于目标环路穿越频率(通常为~10Hz)而言足够低、因此受控体"看起来像一个积分器、极点为0Hz。  这是我的猜测。  
    遵循数据表补偿过程或 Excel 过程 应产生具有相似性能结果的类似补偿器值。  
    使用 Excel 工具应该更容易。   

    当 Vcomp = 5V 且线路处于 Gff1增益电平时、Ton 的值设置为 Tonmax1。  这会自动设置最大峰值输入 电流、从而间接设置 最大平均输出电流。  尽管线路前馈功能可显著减小受控体增益随输入线路电压的变化、但增益函数的量化性质以及避免增益电平阈值发生抖动所需的迟滞会导致  每个电平内出现+/-20%的残余增益变化。  请参阅数据表中的图20。  

    为了确保在任何线路电压下都能获得所需的满载输出功率、Vcomp 必须在 Gff1电平的底部= 5V (对应于0.8的标称增益)。  对于曲线上高于0.8的所有点、Vcomp 将降至5V 以下以保持 稳态调节。  在 Gff0级别也是如此。  尽管图20的红色和黑色曲线在90Vrms 时停止、但它们实际上 可以扩展到较低的输入 电压 、直到 Vcomp 达到5V、并且 Ton 不能增加超过 Tonmax0。  这 在 可被视为"欠压" 的输入 电压下建立了输入电流限制。
    设计公式已经考虑了量化 GFF 函数的影响、因此遵循这些公式可实现良好的设计。   

    此致、
    Ulrich

  • 0
    TI__Guru**** 2382630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ulrich、

    非常感谢您花时间研究此问题并提供详细的答复，这非常有帮助。

    我认为我们现在有足够的信息来继续发展。

    感谢你的帮助。

    此致、

    Kayla。