This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25703A:FET 设计选择

Guru**** 2380420 points
Other Parts Discussed in Thread: CSD87588N, BQ25703A, CSD17551Q3A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/996265/bq25703a-fet-design-choice

器件型号:BQ25703A
主题中讨论的其他器件:CSD87588NCSD17551Q3ABQ25703

您好!  

我目前正在审查一个使用 TI 器件型号 CSD87588N 作为开关降压和升压 NexFET 的设计。  该器件将低和高对 FET Q1和 Q2组合在单个 LGA 封装中。

 

xxx87588N、 Q1规定 CIS @ 566pF (典型值)和 Qg @ 3.2nC (典型值),而 Q2规定的规格为2310pF (典型值),以及大得多的栅极电荷 Qg 13.7nC  。在查看 TI 参考设计后,建议的 FET 似乎是一个低得多的 CIS 和 Qg。   

 

  1. 您认为 Q2的 Ciss 和 Qg 值较大是否可以接受?
  2. 将这种双类型 FET 与 BQ25703A 器件搭配使用是否有任何潜力?

 

设计:VIN= 5V、 2S 锂离子电池、1A 系统负载。  电感器为3.3 μ H、 无 OTG

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tony、

     

    较高的 Ciss 和 Qg 通常会导致较慢的开通时间和增加的开关损耗。 我认为 CSD87588N 的 Ciss 和 Qg 规格与 CSD17551Q3A FET (在 EVM 上使用)足够接近、因此它们不会导致问题、但您需要在自己的电路板上验证这一点、以确保没有问题。

     

    顺便说一下、我认为 BQ2588x 系列升压充电器更适合您列出的设计要求。 BQ2588x 是一种更简单的解决方案、因为开关 FET、阻断 FET 和 BATFET 都集成在 IC 内部。

     

    此致、

    Angelo

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、 我已经深入探讨了 bq25703、并为 FOM 进行了一些计算。   我还认为 CSD87588N 双 FET 电源块 II 的 Q1和 Q2的栅极电荷差异 与堆叠裸片有关。  我相信 TI 在使用这些器件时努力平衡导通损耗和开关损耗。   深入到设计中、布局简直是垃圾!