This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25302:从 CC 充电切换到 CV 充电

Guru**** 2513185 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25606, BQ25302, BQ25618

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/996652/bq25302-switching-from-cc-charging-to-cv-charging

器件型号:BQ25302
主题中讨论的其他部件:BQ25606BQ25618

尊敬的 TI 团队

我们目前正在比较以下条件下的充电时间。
A:使用 BQ25606、设置最大充电电流 ICHG = 2.4A
B:使用 BQ25302、设置最大充电电流 ICHG = 2A

执行时、B 的充电时间更短。
我想知道 B 中的最大充电电流较短、但比 A 中的最大充电电流短
我获得了如下充电电流和电压数据。

然后、BQ25302在 BQ25606之后从 CC 充电切换到 CV 充电。
我们认为这缩短了 BQ25302的充电时间。
CC 充电和 CV 充电之间的开关时间差异是否是由于器件造成的?
(当然、充电时间的差异可能是充电终止电流的差异造成的。)

此致、
是的、奥特伊

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

      端接是一个因素、另一个因素是 BQ25302上的 BAT 引脚不是电源引脚、而是感应引脚。 它可感应电池电压、并可与电池本身连接、从而实现更精确的电池电压感应。 这允许 CC 充电阶段有更多的时间。 与 BQ25606类似的是 BQ25618/619、后者具有 BQ25606的所有特性、但也提供 BATSNS 引脚。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Manishankar、

    感谢你的答复。

    我了解 BQ25302和 BQ25606之间的区别。
    我想问您另一个问题、但当我使用 BQ25606以2A 的充电电流测量它时、测量结果与 BQ25302的情况几乎相同。
    (充电时间的唯一差异是充电终止电流值的差异。)

    我认为 BQ25606充电电压的检测精度有所提高、因为充电电流变小了、但我想知道2.4A 充电电流和2A 充电电流是否有如此不同。
    如果你能告诉我是否有其他因素的话,我将不胜感激。
    (顺便说一下、这两个都是由 EVM 测量的。)

    此致、
    是的、奥特伊

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

      如果路径中的阻抗更大、则 CV 相位的充电时间会更长、这正是您观察到的情况。 这将更多地涉及布局和系统考虑。 跨阻抗的充电电流越高、压降越大。 这是 CV 环路的目的,它可以逐渐减小电流,以确保电池实际上已充满电,而不是仅为 VREAL_BAT + Iimp*充电电流充电。 这不仅是 EVM 布局和设置、还包括电池的连接方式。 例如、如果电池和 EVM 之间的导线较长、则路径中会有保护器/电量监测计等