This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS6521825:是否所有电压电源引脚都需要同时出现?

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS6521825
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1004178/tps6521825-do-all-voltage-supply-pins-need-to-come-up-simultaneously

器件型号:TPS6521825

您好!

我对在我正在设计的电路中使用 TPS6521825感兴趣、我对该 IC 的电压电源引脚有疑问。 我用于为该芯片供电的电压源通常小于5.5V、 但偶尔它可能会峰值高达6V。 根据数据表、这对于几乎所有电压电源引脚(其绝对最大值为7V)来说不会成为问题、但引脚 IN_BU 的额定绝对最大值仅为5.8V (请参阅下表)。 因此、我考虑使用 LDO 将电压限制在5.8V 以下、并将其连接到 IN_BU。 但是、其余电压电源引脚将直接连接到电压源。 这意味着、当首次加电时、引脚 IN_BU 将在所有其他引脚接收电源几毫秒后获得电源。 这是否会导致 TPS6521825出现任何问题? IN_BIAS、IN_LDO1、IN_DCDC1、IN_DCDC2等是否 需要同时为 IN_BU 供电? 或者、某些电压轨是否会出现延迟?  

如果我所描述的内容有点令人困惑、下面是我要考虑的内容的方框图:

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、adevries、

    这取决于您的 DCDC5和6的定序方式。 IN_BU 会连接到电池备用电源、因此、假设这些电源轨不需要立即上拉、这应该不是问题。 如果存在电压尖峰、我建议您在输入端使用去耦电容器来控制此情况、以便它不会超过 IN_BU 的规格。 我不确定您所附的原理图是否只是一个简化版本、但您应该在所有这些电源轨(IN_BIAS、IN_LDO1、IN_DCDC1等)上都有输入电容器。

    最棒的
    Emily