This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CSD19534Q5A:MOS 管上部和下部损耗

Guru**** 657930 points
Other Parts Discussed in Thread: CSD19534Q5A, CSD19532Q5B, SYNC-BUCK-FET-LOSS-CALC, CSD19531Q5A, CSD19533Q5A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1003834/csd19534q5a-mos-upper-and-lower-tube-loss

器件型号:CSD19534Q5A
主题中讨论的其他器件: CSD19532Q5BSYNC-BUCK-FET-LOSS-CALCCSD19531Q5ACSD19533Q5A

大家好、
我收到了客户的问题、
在降压电源效率优化过程中、会遇到以下问题。

根据传统损耗计算公式、降压电路的上管损耗主要是 PLOS=PCON+psw+pgate、而下管损耗主要是 PLOS=PCON+pdi二极管+pgate。

TI 的 MOS 经过设计和选择、驱动电压为10V:

CSD19534Q5A RDSon = 12.6m Ω Qg = 17nC

CSD19532Q5B Rdson = 4m Ω Qg = 48nC

根据计算、CSD19534Q5A 和 CSD19532Q5B 的损耗小于 CSD19534Q5A 的损耗。 但通过使用 TI 的 SYNC-BUCK-FET-LOSS-CALC_Rev1。 结果表明、CSD19534Q5A 和 CSD19532Q5B 的损耗远高于 CSD19534Q5A 的损耗。

使用 SYNC-BUCK-FET-LOSS-CALC_Rev1、根据步骤、先选择下部管、然后选择下部管、损耗较小、但上部管的损耗要大得多。 下部管的选择对上部管的损耗有很大影响。

请查阅 MOS 管的主要参数。 没有考虑到哪些要点、

非常感谢你的帮助。


此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Zhonghui、

    感谢您向客户推广 TI FET。 FET 选择工具使用本 应用报告中的公式 来估算 FET 中的功率损耗。 一个关键因素是包含影响高侧 FET 开关损耗的共源寄生电感。 用户首先选择低侧 FET、然后选择高侧 FET。 选择具有最低功率损耗的同步 FET 并不总是导致最低总体功率损耗、因为低侧的反向恢复损耗实际上会在高侧 FET 中耗散。 导通电阻最低的同步 FET 通常具有最高的反向恢复电荷、从而导致 FET 的总体损耗更高。 尝试使用具有较高导通电阻的同步 FET、例如 CSD19531Q5A 或 CSD19533Q5A、以查看这是否会降低 FET 的整体损耗。 我将关闭该线程。 如果您想继续此讨论、请通过定期电子邮件与我联系。

    谢谢、

    John Wallace

    TI FET 应用

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 John:

    非常感谢。

    这很有用。

    此致、