This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] BQ25672:热敏电阻用法,VT 值计算?

Guru**** 2389890 points
Other Parts Discussed in Thread: BQ25672, BQ25672EVM
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1000014/bq25672-thermistor-usage-vt-value-calculation

器件型号:BQ25672

我正在评估 EVM 上的 BQ25672。
我计划使用 外部 NTC 热敏电阻测试此充电器芯片。

  在数据表 SLUSEB9的第8.3.8.5.1节中、我 找到了有关计算电阻 RT1和 RT2的公式。

但我似乎无法理解如何获得 RT1和 RT2计算中使用的 VT1-VT5值。

按照数据表示例、我无法复制示例中显示的电阻器 RT1和 RT2值。

a)在数据表中有 NTC_Control_1寄存器、我可以在其中将 VT2、VT3设置为 VREGN 的特定百分比。
b) VREGN 值模糊。 根据规格、它为5V、但仅在 VIN=15V 时。 如 数据表示例所示、使用5V 值不会为我提供正确的 RT 值。

例如、数据表索赔、使用:
RT2 固定为30.31k (设置 T5 = 60deg C)
T1=0deg C 设置
 度时、RTHcold 为10k 103AT NTC、为27.28k  

根据示例、RT1应该为5.24k。

我假设 VT1在充电期间为 VREGN 的72%(如数据表所示)-> VT1 = 5V*72%= 3.6V?

这使得 RT1 =-10.369k?

第34页的句子似乎缺少以下内容:
"[??] 为 VT1和 VT5提供具有固定阈值的比较器、并为具有可编程阈值的比较器提供
VT2和 VT3的阈值。 "


那么,如何找到 Vt1-VT5的值来计算 RT1和 RT2呢?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ahtto、

    针对 RT1和 RT2的 BQ25672EVM 上的值针对103AT、10kohm 热敏电阻。  如果要进行计算、您可以使用以下链接中的电子表格。  它用于另一个器件、但工作方式相同。  精确的 REGN 电压在计算中会抵消、因为内部 TS 梯形比较器使用 REGN 作为基准电压并对 TS 引脚进行偏置。 VT#是 REGN x ((RT2||R (NTC))/(RT2||R (NTC)+R1)产生的电压。

    https://www.ti.com/lit/zip/slurax7

    此致、

    Jeff

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!
    感谢您的回复、

    它确实确认了 VT 计算、它确实是 VREGN 的百分比、这意味着特定 VIN 下的 VREGN 值并不重要。
    确保 VREGN 可能会在 RTX 计算中抵消、但仍然需要导出 VTx 值。

    检查电子表格对应的 bq2589x、数据匹配。 当针对 BQ25672进行移植时、我会发现一些差异。
    例如、请参阅随附的电子表格。
    e2e.ti.com/.../BQ25672_5F00_NTC.xlsx


    我使用公式 b)(来自原始电子表格)和 d)从 BQ25672数据表( 电子表格中的 b 和 d 引用)获取不同的结果。
    对于 BQ25672 、RT1的第一个术语中没有 VREF 或 VREGN 值。  

    ---- 关于电子表格:

    我记下了 BQ25672数据表中的所有 VT 百分比值、并使用 上升和下降值 来比较结果。

    我还仔细检查了原始电子表格中使用的公式、注意 到它使用的公式 c)经过细微修改、其中  VTCO 用作 VT1。 VLTF 用作 VT5。 因此、使其与 b)相同、并进行相同的计算。


    那么、d)在 BQ25672中是怎样的? 这是一个错误,还是我错过了什么?


  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ahto,

    共享的 Excel 用于可靠地计算 RT1和 RT2、这两个充电器基本上是相同的。 如果您在原始 Excel 中更改 VREGN 和阈值百分比、则应获得所需的 VTx、RT1和 RT2值。 当您在 Excel 中输入公式时、我需要检查为什么这些公式不能为您提供正确的答案。

    此致、

    Wyatt Keller

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好

    是否幸运地查看使用 bq25672中的数据进行的计算?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ahto,

    bq25672中的 RT2公式应包括 VREF、如 Excel 公式中所示。如果您使用 VTx 电压(VREGN*THRESHOLD_percanage)、如果您仅使用百分比阈值、则应提供正确的结果。 我的原始声明使用 Excel 表格并更改 VREF 和阈值百分比以查找所需的值、仍将计算正确的结果。

    此致、

    Wyatt Keller